Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-825/2014
Дело № 2-825/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2014 года г. Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Д.Д. Гаевого,
при секретаре О.Б. Смирновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Гогину И.Ю. , Гогиной Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с исковым заявлением к Гогину И.Ю., Гогиной Г.Г. о взыскании с ответчиков Индивидуального предпринимателя Гогина И.Ю. и Гогиной Г.Г. в солидарном порядке всю сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требования мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,5 % годовых, срок полного погашения кредита устанавливался по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения заключен договор поручительства с Гогиной Г.Г. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии с графиком погашения и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, банк потребовал погашения оставшейся суммы задолженности, уплаты неустоек, предусмотренных условиями договора, о чем заемщику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать возврата всей суммы задолженности. Свои требования истец обосновал ссылками на ст.ст. 309, 323, 330, 450, 811, 819 ГК РФ.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики Гогин И.Ю., Гогина Г.Г. в судебном заседании исковые требования признали. Судом им были разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк заключил с Гогиным И.Ю. кредитный договор №№ в соответствии с условиями которого, Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,5 % годовых, срок полного погашения кредита устанавливался до ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения заключен договор поручительства с Гогиной Г.Г.
Факт выдачи Сбербанком и получения Гогиным И.Ю. кредита в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком не оспаривается, и подтверждается распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Гогин И.Ю. поставил подпись, а также распоряжением на предоставление кредитных средств от <данные изъяты>. Судом установлено, что кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, удостоверен печатью Сбербанка, кредит в сумме <данные изъяты> руб. выдан заемщику Гогину И.Ю. Следовательно, истец, как Кредитор, по заключенному договору свои обязательства перед заемщиком по выдаче суммы кредита выполнил полностью.
В свою очередь, заемщик Гогин И.Ю. до обращения истца в суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, систематически не исполняет обязанности по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору.
Требованием от ДД.ММ.ГГГГ г. кредитор уведомил заемщика, и поручителя о имеющейся у заемщика просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, а также о том, что начислена неустойка.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Поэтому предъявление требования истца к заемщику и поручителю в солидарном порядке считаю правомерным.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Гогина И.Ю., Гогиной Г.Г. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиками, проверен судом и принимается как верный.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Сбербанка к Гогину И.Ю., Гогиной Г.Г. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равной доле по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 с Гогина И.Ю., Гогиной Г.Г. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 госпошлину с Гогина И.Ю., Гогиной Г.Г. по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня оглашения.
Судья Д.Д. Гаевый
