Решение от 15 июля 2014 года №2-825/2014

Дело № 2-825/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года г. Бирск
 
    Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., с участием ответчиков Парамоновой Т.Н., Галлямова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Парамоновой Т.Н., к Галлямову Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
У с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Парамоновой Т.Н., к Галлямову Р.Р., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» и Парамонова Т.Н. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Парамоновой Т.Н. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, а Парамонова Т.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком по договору, с ответчиком Галлямовым Р.Р. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ и п.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору №. В соответствии с п.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора № и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
 
    Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> банк выполнил надлежащим образом. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Парамоновой Т.Н., что подтверждается распоряжением на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из лицевого счета заемщика по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п.2 договора № заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), в соответствии с условиями пункта 6 договора №.
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчица Парамонова Т.Н. взятые на себя обязательства не исполняет. Банком в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиками в добровольном порядке не исполнены, задолженность по договору не погашена.
 
    Просят взыскать с Парамоновой Т.Н., с Галлямова Р.Р. в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по неустойке – 12840,03руб., проценты за кредит -<данные изъяты>, ссудную задолженность – <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил ходатайство, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.
 
    Ответчики Парамонова Т.Н. и Галлямов Р.Р. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили принять добровольное признание иска в порядке ст.ст. 39,173 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания согласно ст. 173 ГПК РФ была произведена соответствующая запись за подписью ответчиков.
 
    Исследовав материалы дела, выяснив добровольный характер признания ответчиками иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиками иска.
 
    Принятие судом добровольного признания ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
 
    Поэтому суд с учетом всех обстоятельств считает необходимым определить конкретную сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с каждого из ответчиков.
 
    Поэтому в счет возмещения расходов истца по уплате госпошлины с ответчиков подлежит взысканию с каждого по <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Парамоновой Т.Н., к Галлямову Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Парамоновой Т.Н. и с Галлямова Р.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере по <данные изъяты> каждого.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.
 
Судья: П/П
 
    Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.