Решение от 04 июня 2014 года №2-825/2014

    Дело № 2 – 825/2014    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Кумертау                                04 июня 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
 
    при секретаре Фроловой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брынза Н.Д. к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на гараж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Брынза Н.Д. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на гараж, мотивируя свое требование тем, что решением Исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР <...> от <...> отведен земельный участок площадью 3,0 га в районе поселка <...>, в будущей санаторно-защитной зоне Тюльганского угля, под строительство гаражей индивидуального пользования городскому кооперативу. На отведенном земельном участке её муж ХХХ за счет собственных средств построил гараж, которым пользовался при жизни, что подтверждается ордером на гараж № 2839. <...> ХХХ умер, не успев при жизни зарегистрировать право собственности на гараж в установленном законом порядке. Согласно справки от <...>, выданной КГНП «Гаражник», ХХХ являлся членом КГНП «Гаражник». При жизни её муж добросовестно, открыто и непрерывно владел указанным гаражом на протяжении длительного периода времени, нес расходы по его содержанию, оплачивал эксплуатационные взносы. После смерти мужа она продолжает пользоваться гаражом и также несет расходы по его содержанию. Она является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти её мужа ХХХ Просит признать за ней право собственности на гараж № <...>, общей площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: <...> массив №11.
 
    Истец Брынза Н.Д. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    Представитель Администрации ГО <...> РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Представитель Администрации ГО <...> РБ признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска, предъявленного к Администрации ГО <...> РБ делегировано представителю Администрации ГО <...> РБ Ахметовой Э.С. доверенностью от <...> № <...>, представленной суду.
 
    Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Брынза Н.Д. к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.
 
    Признать за Брынза Н.Д. право собственности на гараж № <...>, общей площадью 18,8 кв.м, расположенный по адресу: <...> массив № 11.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Председательствующий