Определение от 20 мая 2014 года №2-825/2014

Дело № 2-825/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «20» мая 2014 года г.Новотроицк
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области
 
    в составе судьи Колесниковой Н.Ф.,
 
    при секретаре Ижановой А.А.,
 
    с участием истца Овчинниковой Т.С., представителя третьего лица Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области Леонтьевой К.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Т.С. к Овчинникову С, Обществу с ограниченной ответственностью «Агромашхолдинг», Открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Агропромкредит» об освобождении имущества от ареста,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Овчинникова Т.С. обратилась в суд с иском к Овчинникову Д.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Агромашхолдинг» (далее - ООО «Агромашхолдинг»), Открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Агропромкредит» (далее - ОАО КБ «Агропромкредит») об освобождении имущества от ареста.
 
    В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире произведен арест имущества в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника
Овчинникова Д.А., с которым у нее заключен брак ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Арест наложен на следующее имущество: телевизор «<данные изъяты>», который приобретен ею до брака ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ года, микроволновую печь «<данные изъяты>» в сером корпусе <данные изъяты>, приобретенную ею ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается чеком, игровую приставку «<данные изъяты>» с одним джойстиком, принтер «<данные изъяты>», которые принадлежат ей на основании договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Полагает, что указанное имущество должно быть освобождено от ареста, поскольку оно принадлежит ей на праве собственности, было приобретено в период до заключения брака с должником
Овчинниковым Д.А.
 
    Просила суд исключить из акта описи ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ микроволновую печь «<данные изъяты>» в сером корпусе <данные изъяты>, телевизор «<данные изъяты>» с диаметром монитора <данные изъяты> см в белом корпусе №, игровую приставку «<данные изъяты>» с одним джойстиком и принтер «<данные изъяты>».
 
    Судом по собственной инициативе разрешался вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье, поскольку цена предъявленного иска менее <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец Овчинникова Т.С. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда. В случае направления дела по подсудности просила направить его для рассмотрения мировому судье по месту жительства ответчика Овчинникова Д.А.
 
    Представитель третьего лица Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области Леонтьева К.Г. оставила разрешение вопроса о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
    Согласно п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что Овчинниковой Т.С. подан иск об освобождении имущества от ареста. Данный иск является имущественным, его цена составляет <данные изъяты> рублей, то есть менее
<данные изъяты> рублей. Овчинникова Т.С. заявленные требования не изменяла, не увеличивала и не уменьшала.
 
    Следовательно, исковое заявление Овчинниковой Т.С. к
Овчинникову Д.А., ООО «Агромашхолдинг», ОАО КБ «Агропромкредит» об освобождении имущества от ареста, не подсудно Новотроицкому городскому суду Оренбургской области.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ истец предъявляет иск по месту жительства или по месту нахождения ответчика.
 
    Из п.10 ст.29 ГПК РФ следует, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
 
    Местом жительства ответчика Овчинникова Д.А., содержащегося в ФКУ «С, является адрес: <адрес>. Ответчик ООО «Агромашхолдинг» располагается по адресу: <адрес>, ответчик ОАО КБ «Агропромкредит» - по адресу <адрес>.
 
    Поскольку истец просила направить дело по месту жительства ответчика Овчинникова Д.А., суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №1 города Новотроицка Оренбургской области.
 
    Руководствуясь ст.23, 28, 29, 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Овчинниковой Т.С. к Овчинникову Д.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Агромашхолдинг», Открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Агропромкредит» об освобождении имущества от ареста передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 города Новотроицка Оренбургской области по месту жительства ответчика Овчинникова Д.А..
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: А.Н. Колесникова. Определение вступило в законную силу 05.06.2014 года