Определение от 10 апреля 2014 года №2-825/2014

К делу № 2-825/2014
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
/не вступило в законную силу/
 
    «10» апреля 2014 г. г. Анапа
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Кашкарова С.В.,
 
    при секретаре Засеевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО Темрюкский район к Муленко В.Я. о взыскании задолженности и пени по договору аренды,
 
Установил:
 
    Администрация МО Темрюкский район обратился в суд с иском к Муленко В.Я. о взыскании задолженности и пени по договору аренды. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что между МО Темрюкский район и Муленко В.Я. заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, предоставленного с торгов №3000003418 от 28.08.2006 г. Согласно условиям настоящего Договора «Арендодатель» предоставляет, а «Арендатор» принимает в аренду земельный участок, кадастровый номер 23:30:02 02 002:№ из земель поселений, общей площадью 113 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, Фонталовское сельское поселение, п. Кучугуры, ул. Красная, для строительства и эксплуатации пункта общественного питания. Согласно пункту 2 настоящего Договора, размер арендной платы составляет 158900 руб., согласно расчета арендной платы. Однако в нарушение взятых на себя обязательств по договору ответчик не производит в установленные Договором сроки оплату арендных платежей. Итого на дату 24.01.2014 года задолженность по арендной плате составляет 198 062,84 руб. 84, коп. Кроме того, в случае не внесения арендной платы в установленный договором срок, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки. Так, размер пени за несвоевременное внесение арендной платы составляет 10 713,82 руб. 82 коп. Просит суд взыскать с Муленко В.Я. задолженность по арендной плате в размере 109 499, 18 рублей и пеню в размере 10 713,82 рублей.
 
    До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Василишина А.Д. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
 
    Поскольку место пребывания ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства, неизвестно, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием привлеченного к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя.
 
    Представитель ответчика Муленко В.Я., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера адвокат Захаров И.В., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Заявитель вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
 
    На основании изложенного,
 
    и руководствуясь ст.ст. 224-225, 144 ГПК РФ,
 
    Определил:
 
    Принять отказ Администрации МО Темрюкского района от исковых требований к Муленко В.Я. о взыскании задолженности и пени по договору аренды.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Администрации МО Темрюкский район к Муленко В.Я. о взыскании задолженности и пени по договору аренды, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий