Решение от 16 апреля 2013 года №2-825/2013

Дело № 2-825/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2013 года                                                                                                   г. Рязань
 
    Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
 
    председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,
 
    при секретаре Шмелевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Титовой Надежды Николаевны к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Восход» о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Титова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Восход». В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., о чем последний выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец вручила ответчику требование о необходимости возврата долга по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без ответа. В связи с чем истица просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>
 
    Истица Титова Н.Н., будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила адресованное суду письменное заявление, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Восход» конкурсный управляющий Мещеряков Ю.А., будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования истца признал полностью, о чем представил письменное заявление.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска представителем ответчика Мещеряковым Ю.А., поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком вышеуказанного иска необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.
 
    На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять от представителя ответчика Мещерякова Ю.А признание иска.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Восход» в пользу Титовой Н. Н. в счет долга по договору займа <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Судья -                                                                Е.Е. Курдюкова