Решение от 10 июня 2013 года №2-825/2013

    Дело № 2-825/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Пролетарский районный суд г.Саранска
 
    в составе судьи Устимовой Н.И.,
 
    при секретаре Курмаевой Д.Р.,
 
    с участием истцов Голюшовой М.А., Голюшова О.И.,
 
    представителя истцов Маркова А.И.,
 
    представителя ответчика Администрации
 
    городского округа Саранск – Березиной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске
 
    10 июня 2013 года
 
    гражданское дело по иску Голюшовой Маргариты Александровны, Голюшова Олега Игоревича к Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения и пользования на праве собственности боксом гаража за умершим и включении бокса гаража в состав наследственного имущества,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истцы- Голюшова М.А., Голюшов О.И. обратились в суд с иском к ответчику -Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения и пользования на праве собственности боксом гаража за умершим и включении бокса гаража в состав наследственного имущества по тем основаниям, что .._.._.. Голюшова М.А. вступила с гр. 1 в брак, от которого родился сын Голюшов О.И. В 1996 г. гр. 1 было выдано разрешение на производство работ по строительству бокса гаража, который он достроил и с 1996 г. стал являться членом гаражного общества «Восход». В настоящее время ГО «Восход» как юридического лица не существует, так как неоднократно происходили процедуры перерегистрации. Сегодняшнее его название «Восход-3». .._.._.. гр. 1 умер. Однако при жизни он право собственности на указанный бокс гаража № 425 не оформил. Данный гараж перешел в их владение, так как они фактически приняли наследство. Однако, нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на бокс гаража № 425, указав, что право собственности наследодателя на указанный бокс гаража не подтверждено, им рекомендовано обратиться в суд. В связи с чем просят установить факт владения и пользования на праве собственности гр. 1 боксом гаража №425, расположенным по адресу : г.Саранск, ул.Пушкина, ПКГО «Восход-3» и включить данный бокс гаража в наследственную массу.
 
    В судебном заседании истцы- Голюшова М.А., Голюшов О.И. исковые требования поддержали по тем же основаниям, в том же объеме.
 
    Представитель истцов-Марков А.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным истцами.
 
    Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск -Березина Ю.Н. пояснила, что просит вынести решение на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПКГО «Восход-3», в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Спорный гараж представляет собой бокс гаража, общей площадью 17,7 кв.м, который расположен по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Пролетарский район, ул. Пушкина, ПКГО «Восход-3», что подтверждается копией технического паспорта (л.д.16-22), копией кадастрового паспорта (л.д.23-24).
 
    Данный бокс гаража построен на земельном участке, выделенном для строительства кирпичных гаражей для автотранспорта личного пользования по ул.Пушкина в северо-западной части города, что подтверждается копией решения исполнительного комитета Саранского городского Совета Народных Депутатов от 09.12.1981 г. № 1041.
 
    Согласно копии свидетельства о заключении брака II-ЖЗ № 148240 (л.д.6) гр. 1 и гр. 2 вступили в брак .._.._.., после регистрации брака присвоены фамилии : мужу Голюшов, жене Голюшова.
 
    Родителями Голюшова Олега Игоревича являются гр. 1 и Голюшова Маргарита Александровна, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-ЖЗ № 211067 (л.д.7).
 
    гр. 1, .._.._.. года рождения, умер .._.._.., что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ЖК № 609107 (л.д.8).
 
    Согласно копии разрешения отдела архитектуры и градостроительства Администрации Пролетарского районного г.Саранска от 23.04.1996 г. №233 гр. 1 было разрешено производство работ по кирпичному гаражу № 425 в г\о «Восход». Также была возложена обязанность произвести благоустройство территории за свой счет (л.д.9).
 
    гр. 1 был принят в члены ГО «Восход», а затем- в члены ПКГО «Восход-3», как владелец бокса гаража № 425, что подтверждается копиями членских книжек (л.д.28-29,30-31), копией справки председателя ПКГО «Восход-3» от 21.12.2011 г. (л.д.27).
 
    Факт постройки указанного бокса гаража гр. 1 также подтверждается показаниями свидетелей гр. 3, гр. 4
 
    Так, свидетель гр. 3 пояснил, что он является владельцем бокса гаража № 423 в ПКГО «Восход-3». Голюшов О.И. в 1996 г. приобрел недостроенный бокс гаража № 425, который достроил и стал пользоваться. После смерти Голюшова О.И. указанным гаражом пользуются его жена и сын.
 
    Свидетель гр. 4 пояснил, что он с 1995 г. пользуется боксом гаража № 426 в ПКГО «Восход-3», принадлежащим отцу. Он видел, что бокс гаража № 425 достраивал Голюшов О.И., который с 1996 г. им пользовался. После его смерти указанным гаражом пользуются его жена и сын.
 
    Суд считает показания свидетелей правдивыми, так как они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, соответствуют другим доказательствам, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Согласно сообщению Администрации городского округа Саранск от 22.05.2013 г. № 3134-исх, предоставление земельного участка для размещения бокса гаража № 425, расположенного в ПКГО «Восход-3» по ул.Пушкина г.Саранска возможно, после признания права собственности на объект за гражданином в судебном порядке.
 
    Факт того, что спорный гараж не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц подтверждается копией уведомления управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от 22.12.2011 г. № 01/410/2011-148 и копией справки Саранского отделения филиала по Республике Мордовия ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 12.01.2012 г. № 254, согласно которым право собственности на спорный гараж ни за кем ни зарегистрировано.
 
    Доказательств, подтверждающих наличие указанных нарушений, суду не представлено.
 
    Факт того, что спорный гараж не создает угрозу жизни и здоровью граждан подтверждается копией акта обследования технического состояния бокса гаража №425 (лит.А), расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Пролетарский район, ул. Пушкина ПКГО «Восход-3», согласно которому несущая способность конструктивных элементов фундамента, стен, перекрытия, покрытия и кровли гаража обеспечивается принятыми решениями и не угрожает жизни и здоровью граждан. Здание отвечает положениям СП 56.13330.2011»Актуализированная редакция СНиП 31-03-2001 «Производственные здания» в части обеспечения несущей способности конструктивных элементов.
 
    Согласно статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что гр. 1, умерший .._.._.., владел и пользовался боксом гаража №425, площадью 17,7 кв.м, расположенным по адресу: г.Саранск, Пролетарский район, ул.Пушкина ПКГО «Восход-3», на праве собственности и в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации данный бокс гаража подлежит включению в наследственную массу, поскольку спорный гараж возведен гр. 1, гараж расположен на земельном участке, отведенном для этих целей. Также спорный гараж с учетом его технического состояния и размещения не нарушает прав и охраняемых законом интересов каких-либо лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Взыскание судебных расходов с ответчика судом не производится ввиду того, что данный спор возник в силу закона (статья 222 Гражданского Кодекса Российской Федерации), а не в результате деяний ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Голюшовой Маргариты Александровны, Голюшова Олега Игоревича к Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения и пользовании на праве собственности боксом гаража за умершим и включении бокса гаража в состав наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.
 
    Установить, что гр. 1, умерший .._.._.., владел и пользовался на праве собственности боксом гаража №425, общей площадью 17,7 кв.м, расположенным по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Пролетарский район, ул.Пушкина ПКГО «Восход-3» и включить его в наследственную массу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
 
    Судья