Решение от 20 мая 2013 года №2-825/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-825/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-825/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    20 мая2013 года г. Сарапул
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при секретаре Дудиной Н.В.,
 
    с участием истца Шадрина В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,
 
установил:
 
    В Сарапульский городской суд обратился Шадрин В.С. с иском к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж. Свои требования истец мотивировал тем, что он является членом гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», в котором у него, на отведенном участке выстроен гараж с овощной и смотровой ямами. До настоящего времени он пользуется гаражом, право собственности на который не оформлено и не зарегистрировано из-за отсутствия соответствующих документов на объект строения. Истец спросит признать за ним право собственности на гараж (литер А) с овощной ямой (литер I) и смотровой ямой (литер II) расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.
 
    Истец Шадрин В.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Администрации г<данные изъяты> в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.
 
    Представитель третьего лица- председатель гаражно-строительного кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «Строитель», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом. Возражений по иску не представил.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Шадрина В.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, выданному 28.06.2002 г. Инспекцией МНС России по г. Сарапулу Удмуртской Республики, гаражно-строительный кооператив по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>» зарегистрирован в качестве юридического лица.
 
    Свою деятельность гаражный кооператив «<данные изъяты>» осуществляет на основании устава гаражно-строительного кооператива «Строитель».
 
    Согласно решению исполкома Сарапульского городского Совета депутатов Трудящихся Удмуртской АССР от 06.09.1973 г., комбинату коммунальных предприятий и благоустройства отведен земельный участок по ул. <адрес>, площадью 768 кв.м. для строительства кооперативных гаражей.
 
    Согласно постановлению Главы Администрации <адрес> Удмуртской Республики от 09.06.2004 г. № 1403, определены границы территории массива нежилых строений гаражно-строительного кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «Строитель», расположенного по <адрес>, присвоен адрес: <адрес>. Приложен план и схема согласования границ. Кроме того, границы земельного участка установлены и согласованы актом от 27.04.2004 г.
 
    Согласно списку членов кооператива, Шадрин В.С. является членом гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» и пользуется гаражом №.
 
    Из технического паспорта на сооружение гаража, находящегося в гаражно-строительном кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выданному Сарапульский филиал ГУП «Удмурттехинвентаризация» 26.02.2013 г., усматривается, что на данном участке имеется гараж № (литер А) с овощной ямой (литер I) и смотровой ямой (литер II).
 
    Это также подтверждается справкой ГУП «Удмуртского республиканского центра технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» от 26.02.2013г. № 1515, где также имеется отметка об отсутствии собственников указанного объекта строения.
 
    Согласно справке Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Удмуртской Республике Сарапульский отдел от 12.03.2013г., в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о собственнике объекта недвижимого имущества – гараж, расположенный по адресу: <адрес> в гаражном кооперативе «<данные изъяты>»- отсутствуют.
 
    Из технического заключения о состоянии строения №, распложенного в гаражно-строительном кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>» по <адрес>, выданному 14.03.2013 г. Удмуртским республиканским центром технической инвентаризации и учета недвижимого имущества», усматривается, что указанное строение (гараж) дефектов в наружных и внутренних конструкциях не имеет, соответствует всем требованиям экологических, санитарно- технических, противопожарных норм, действующих на территории РФ и обеспечивает безопасную эксплуатацию здания для жизни и здоровья людей. Права и интересы соседей и иных третьих лиц ущемлены не были.
 
    Актом Санитарно-эпидемиологического обследования № 954 от 27.02.2013 г., выданному ФБУЗ «Центром гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике» на гараж с овощной и смотровой ямами, расположенный по адресу: г. <адрес> в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», подтверждается, что данное строение соответствует санитарно-гигиеническим нормативам.
 
    Согласно справке председателя гаражного кооператива «<данные изъяты>», Шадрин В.С. не имеет задолженности по членским и паевым взносам.
 
    Из вышеизложенного следует, что имеющиеся в наличии у заявителя гараж с овощной и смотровой ямами, расположенный по адресу: <адрес>, является созданным имуществом, паевые взносы за которые истцом выплачены полностью, право собственности на данное имущество подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке. Кроме того, суд учитывает состояние гаража и то, что в настоящее время он не признан аварийным (непригодным к эксплуатации и использованию).
 
    Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    Поскольку судом, установлено, что гараж, расположенный по адресу: <адрес> пригоден к эксплуатации, не противоречит действующим строительным нормативам, а также то, что сохранение построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, учитывая, что земельный участок под гаражом изначально были выделены для этих целей, каких-либо прав иных лиц на данный гараж и земельный участок не имеется, сам земельный участок фактически используется истцом, паевые взносы на гараж истцом уплачены полностью, задолженности по ним нет, суд полагает, что имеются основания для признания права собственности на вышеуказанный гараж за Шадриным В.С.
 
    По этим основаниям исковые требования Шадрина В.С. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Шадрина ФИО8 к Администрации <данные изъяты>, о признании права собственности на гараж с овощной и смотровой ямами, удовлетворить.
 
    Признать за Шадриным ФИО8 право собственности на гараж (литер А) с овощной ямой (литер I) и смотровой ямой (литер II) расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», по адресу: Удмуртская республика, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Сарапульский городской суд.
 
    Судья - Заварзин П.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать