Решение от 11 октября 2013 года №2-825/2013

Гр. дело № 2-825/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Сухой Лог
 
11 октября 2013 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимофеева Э.А.,
 
    при секретаре Донгузовой А.М.,
 
    с участием истца Успехова С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Успехова Сергея Юрьевича к Равришу Эдуарду Александровичу о взыскании долга по договору займа,
 
    установил:
 
    Успехов С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Равриша Э.А. долг по договору займа в сумме 50 000 рублей, проценты в сумме 60 000 рублей, а также судебные расходы.
 
    В обоснование исковых требований указано, что 08.08.2012 года заключил с ответчиком договор займа на срок до 29.12.2013 года на сумму 50 000 рублей, получив расписку; ответчик свои обязанности по возврату долга не исполняет.
 
    В судебном заседании истец Успехов С.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик Равриш Э.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.17), представил письменное заявление, из которого следует, что исковые требования признает в полном объеме, просит иск удовлетворить, последствия признания иска ему понятны (л.д.18).
 
    В соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Равриша Э.А.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абзацем вторым п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Равриша Э.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3400 рублей (л.д.6), а также на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей (л.д.9), которые суд признает разумными.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Принять признание ответчиком Равришем Эдуардом Александровичем исковых требований Успехова Сергея Юрьевича о взыскании долга по договору займа.
 
    Исковые требования Успехова Сергея Юрьевича к Равришу Эдуарду Александровичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Равриша Эдуарда Александровича в пользу Успехова Сергея Юрьевича основной долг по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2 500 рублей, всего взыскать 115 900 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 14 октября 2013 года.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                            В.Ю. Тимофеев