Решение от 14 мая 2013 года №2-825/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 -825/13-5
 
З АО Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
14 мая 2013 года
 
Судебный участок № 5 г. Смоленска<АДРЕС>
 
    Мировой судья Шумихин С.П. при секретаре Ершовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ (далее - ГУ-УПФР) в Ленинском районе г. Смоленскак Вагину <ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты,
 
 
установил:
 
 
    ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Смоленска обратилось с исковым заявлением к Вагину А.А. о взыскании излишне выплаченной в результате недобросовестности ответчика ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в сумме 10280 руб. В обоснование требования истец сослался на то обстоятельство, что Вагин А.А. 01.04.2009 г. представил заявление на получение указанной компенсационной выплаты, сославшись на осуществление им ухода за нетрудоспособным гражданином - <ФИО2> В периоды с 01.04.2010 г. по 17.09.2010 г. и с 01.11.2010 г. по 01.01.2012 г. Вагин А.А. осуществлял трудовую деятельность. О факте своего трудоустройства и работы истцу не сообщил, вследствие чего необоснованно получил ежемесячные компенсационные выплаты за периоды с 01.05.2010 г. по 17.09.2010 г. и с 01.12.2010 по 30.04.2011 г., что привело к образованию переплаты в сумме 10280 руб., которая Вагиным А.А. в добровольном порядке не погашена.
 
    В судебном заседании представитель истца, <ФИО3>, поддержал исковые требования и пояснил, что ответчик при назначении ежемесячной компенсационной выплаты уведомлялся о необходимости незамедлительно сообщать об изменении оснований для начисления ему данной выплаты, однако это не сделал. До настоящего времени необоснованно полученная денежная сумма ответчиком не возвращена. 
 
    Ответчик Вагин А.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, сведений об уважительных причинах неявки не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо проведении судебного разбирательства в его отсутствие не заявил. В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу п. 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 г. № 343 (далее Правила), лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Как следует из п. 11 Правил, выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за тем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты, в частности ежемесячные компенсационные выплаты прекращаются с поступлением лица, осуществляющего уход, либо нетрудоспособного гражданина на работу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
 
    Как установлено п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    Как усматривается из материалов дела и не опровергнуто Вагиным А.А., ответчику с 01.04.2009 г. по 30.04.2011 г. на основании заявления последнего от 01.04.2009 г. (л.д. 7) выплачивалась ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином - <ФИО2> (л.д. 8, 10); однако в периоды с 01.04.2010 г. по 17.09.2010 г. и с 01.11.2010 г. по 01.01.2012 г. Вагин А.А. осуществлял трудовую деятельность (л.д. 13-14). При этом, проявив недобросовестность, сведения о своем трудоустройстве, являющемся основанием для прекращения выплаты ему ежемесячной компенсационной выплаты, в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Смоленска, не представил и продолжал вплоть до 30.04.2011 г. необоснованно получать указанную выплату (л.д. 11). В результате этого излишне выплаченная Вагину А.А. сумма выплаты составила 10280 руб. (л.д. 12). От возмещения суммы неосновательного обогащения в размере 10280 руб. ответчик уклонился (л.д. 15-16, 17). Задолженность перед истцом в указанной сумме Вагиным А.А. не оспорена; речь о счетной ошибке либо отсутствии недобросовестности с его стороны не идет.
 
    При таких обстоятельствах с Вагина А.А. в пользу истца надлежит взыскать неосновательное обогащение.
 
    В связи с тем, что истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до вступления решения суда в законную силу, госпошлину следует взыскать с ответчика в доход муниципального образования г. Смоленск.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска к Вагину <ФИО1> удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска с Вагина <ФИО1> неосновательное обогащение в сумме 10280 (десять тысяч двести восемьдесят) руб.
 
    Взыскать с Вагина <ФИО1> в доход муниципального образования г. Смоленск государственную пошлину в размере 411 руб. 20 коп.
 
    Ответчик Вагин А.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 5 г. Смоленска заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.                                                                                                                                                                                                         
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью судебного участка № 5 г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                    Шумихин С.П.