Решение от 26 мая 2014 года №2-825/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 мая 2014 г.                                 с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дорач Л.А.,
 
    при секретаре Агеевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-825/14 по исковому заявлению Тригуб ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный участок
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тригуб ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что с 1992 г. она пользуется вышеуказанным участком, который был передан в ее собственность, о чем было выдано свидетельство № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время она решила оформить участок в установленном законом порядке, но получила сообщение об отказе в государственной регистрации права на участок по причине не предоставления документа, подтверждающего право собственности Тригуб ФИО1, т.к. в свидетельстве правообладателем указана «Тригуб ФИО2», в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
 
    В судебном заседании истец Тригуб ФИО1 исковые требования поддержала, пояснения дала в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого, возражений против удовлетворения требований истца не имеет и просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель 3 лица СНТ «Водинка-1» председатель Кайманов ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: установлено в судебном заседании, что Тригуб ФИО1 выделен земельный участок <адрес> площадью 0,1 га для садоводства на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Новосемейкинского поссовета о чем выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6), однако как усматривается из свидетельства – выдано оно на имя Тригуб ФИО2. Администрацией городского поселения Новосемейкино было выдано сопроводительное письмо (л.д. 8) согласно которого администрация подтверждает, что при заполнении свидетельства были допущены технические ошибки, свидетельство выдано на имя Тригуб ФИО1.
 
    В судебном заседании истец пояснила, что данный участок она использует как дачный с 1992 г., ей было выдано свидетельство на право собственности, но оформить участок в установленном законом порядке она не может, т.к. в свидетельстве ее данные указаны «Тригуб ФИО2», что также подтверждается сообщением об отказе в государственной регистрации от 29.04.2014 г. (л.д. 12-15).
 
    Cогласно сообщения Управления Росреестра по Самарской области от 13.05.2014 г. (л.д. 23) из архива второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Тригуб ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Согласно копии выписке из распоряжения Главы администрации Новосемейкинской волости от 11.12.2009 г. №179 (л.д. 7) в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя Тригуб ФИО2 присвоен адрес: <адрес>
 
    Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от 17.03.2014 г. (л.д.9) спорный земельный участок площадью 1000 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости 03.04.2006 г. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 19.11.1992 №5109 под номером №, правообладатель Тригуб ФИО2, вид права- частная собственность.
 
    Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.05.2014 г. (л.д.21) данные о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимости в Управлении Росреестра по Самарской области отсутствуют.
 
    Согласно выписке из заключения правления СНТ «Водинка-1» от 24.04.2014 г. (л.д. 11) описание местоположения земельного участка соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого Тригуб ФИО1 с 1992 г.
 
    В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание прав на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
 
    Таким образом, установлено в судебном заседании, что с момента предоставления земельного участка Тригуб ФИО1 пользуется участком <адрес> участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, его местоположение соответствует ранее представленному участку, прав Тригуб ФИО1 на вышеуказанный земельный участок никто не оспаривает, следует считать, то при заполнении правоустанавливающего документа на имя Тригуб ФИО1 действительно была допущена техническая ошибка, в связи с чем требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 59 ЗК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тригуб ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать за Тригуб ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения.
 
Судья -                        Л.А. Дорач