Решение от 02 апреля 2014 года №2-825/14

    Дело № 2-825/14
 
                     РЕШЕНИЕ
 
                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхняя Пышма                             02 Апреля 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
 
    при секретаре – Зубаревой Н.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 9» о возложении обязанности выполнить мероприятия по пожарной безопасности,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
 
        Прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 9» о возложении обязанности выполнить в срок до 01.02.2015. мероприятия по пожарной безопасности: устранить эксплуатацию светильников со снятыми колпаками (рассеивателями); установить дверь на пути эвакуации (выхода из спортивного зала, столовой) с возможностью открывания двери по направлению эвакуации людей из здания; подготовить исполнительную документацию на средства пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, обеспечить исправность систем АПС и СОУЭ в здании мастерской; отделить складские помещения, электрощитовые ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами от остальных помещений; обеспечить наличие обозначений категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также указание на классы зон на дверях помещений производственного и складского назначения; устранить хранение хозяйственных материалов в подвальном помещении, в котором отсутствует самостоятельный выход, и который должен быть изолирован противопожарными преградами от общих лестничных клеток; разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности; обеспечить свободное открывание дверей выхода № 16; обеспечить исправность сетей внутреннего противопожарного водопровода и организовать проверку их работоспособности.
 
        В обоснование своих исковых требований прокурор г. Верхняя Пышма ссылается на то, что отсутствие выполнения вышеуказанных мероприятий по пожарной безопасности, со стороны ответчика, были обнаружены в ходе проведения прокурорской проверки, как имевшие место в нарушение ст.38 Федерального закона Российской Федерации «О пожарной безопасности», п.7 п.20, п.23, п.34,п.42, п.55 п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации. Данные нарушения требований пожарной безопасности могут создать реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе, несовершеннолетних, учащихся в данном образовательном учреждении.
 
        В судебном заседании помощник прокурора г. Верхняя Пышма – Лукьянец А.В., исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просил обязать Муниципальное автономное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 9» в срок до 01.02.2015. выполнить мероприятия по пожарной безопасности: устранить эксплуатацию светильников со снятыми колпаками (рассеивателями); установить дверь на пути эвакуации (выхода из спортивного зала, столовой) с возможностью открывания двери по направлению эвакуации людей из здания; подготовить исполнительную документацию на средства пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, обеспечить исправность систем АПС и СОУЭ в здании мастерской; отделить складские помещения, электрощитовые ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами от остальных помещений; обеспечить наличие обозначений категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также указание на классы зон на дверях помещений производственного и складского назначения; устранить хранение хозяйственных материалов в подвальном помещении, в котором отсутствует самостоятельный выход, и который должен быть изолирован противопожарными преградами от общих лестничных клеток; разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности; обеспечить свободное открывание дверей выхода № 16; обеспечить исправность сетей внутреннего противопожарного водопровода и организовать проверку их работоспособности.
 
        Представитель ответчика - Муниципального автономного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 9» - Попов С.Д. (директор) в судебном заседании исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, признал. Просил принять признание иска, пояснив, при этом, что часть нарушений пожарной безопасности уже устранена, часть запланирована, часть ожидает финансирования.
 
        Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.1 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные, в целях обеспечения пожарной безопасности, законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.
 
    Согласно ст. 38 вышеуказанного Федерального закона, ответственность за нарушения пожарной безопасности несут собственники имущества, руководители Федеральных органов исполнительной власти, руководители органов местного самоуправления, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе, руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции.
 
    Из ч.1 ст.48 Федерального закона от 22.07.2008. № 123 –ФЗ (в ред. от 10.07.2012.) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», исключение условий возникновения пожаров, является целью создания систем предотвращения пожаров.
 
        В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
 
    Как следует из объяснений представителя ответчика – Муниципального автономного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 9» - Попова С.Д. (директора СОШ № 9), и представленного суду письменного заявления, ответчик исковые требования признает, просит принять признание иска.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 9» о возложении обязанности выполнить мероприятия по пожарной безопасности, удовлетворить.
 
    Обязать Муниципальное автономное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 9» в срок до 01.02.2015. выполнить мероприятия по пожарной безопасности:
 
    -устранить эксплуатацию светильников со снятыми колпаками (рассеивателями); установить дверь на пути эвакуации (выхода из спортивного зала, столовой) с возможностью открывания двери по направлению эвакуации людей из здания;
 
    -подготовить исполнительную документацию на средства пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, обеспечить исправность систем АПС и СОУЭ в здании мастерской;
 
    -отделить складские помещения, электрощитовые ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами от остальных помещений;
 
    -обеспечить наличие обозначений категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также указание на классы зон на дверях помещений производственного и складского назначения;
 
    устранить хранение хозяйственных материалов в подвальном помещении, в котором отсутствует самостоятельный выход, и который должен быть изолирован противопожарными преградами от общих лестничных клеток; разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности;
 
    обеспечить свободное открывание дверей выхода № 16; обеспечить исправность сетей внутреннего противопожарного водопровода и организовать проверку их работоспособности.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате 02.04.2014.
 
    Судья                                         Н.Н. Мочалова.