Определение от 07 мая 2014 года №2-825/14

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-825/14
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-825/14                             7 мая 2014 года                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
    Соликамский городской суд Пермского края
 
    в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,
 
    при секретаре Малтабар И.Н.
 
    рассмотрев в городе Соликамск Пермского края в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимова Василия Ивановича к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком
 
у с т а н о в и л :
 
    Якимов В.И. обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что <дата> получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу:<...> с кадастровым номером № предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, однако пользоваться участком не имеет возможности из-за нахождения на нем самовольных построек ответчика – бани и овощной ямы, просит признать самовольными постройками принадлежащие ответчику строения и возложить на ФИО3 обязанность своими силами и за счет его средств снести баню и овощную яму.
 
    В судебном заседании истец от иска отказался в связи с достижением с ответчиком договоренности о продаже ему земельного участка, расположенного по адресу:<...>, по цене <данные изъяты>
 
    Представитель ответчика ФИО6 считает возможным принять отказ истца от иска, подтвердил намерение отца ФИО3 приобрести земельный участок истца за <данные изъяты>.
 
    Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.
 
    Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата> истец является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: Пермский край, Соликамский <дата>.
 
    Основанием для регистрации права собственности истца на земельный участок является свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> г., согласно которого после смерти брата ФИО1, умершего <дата>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № расположенный по адресу:<...> в порядке наследования перешло к истцу.
 
    Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, в силу ст.39 ГПК РФ подлежит принятию, стороны желают разрешить спор путем заключения сделки.
 
    Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.225 ГПК РФ, суд
 
определил :
 
    Отказ Якимова Василия Ивановича от иска к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком принять, производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                    Н.В.Рублева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать