Определение от 29 июля 2014 года №2-825/14

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-825/14
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-825/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Добрянка                                  29 июля 2014 года
 
    Добрянский районный суд Пермского края в составе:
 
    судьи - Думушкиной В.М.,
 
    при секретаре – Коуровой Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке Пермского края гражданское дело по иску ООО «Финансы и Управление» к Акулову ФИО4 об отмене запрета в отношении объекта недвижимого имущества,
 
установил:
 
        ООО «Финансы и Управление» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Акулову А.А. об отмене запрета в отношении объекта недвижимого имущества.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Добрянский районный суд Пермского края поступило заявление ООО «Финансы и Управление» о прекращении производства по делу в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решением суда.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.
 
         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.    Из анализа представленных суду документов следует, что имеется уже вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение Добрянского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что производство по делу по иску ООО «Финансы и Управление» к Акулову А.А. об отмене запрета в отношении объекта недвижимого имущества подлежит прекращению в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-825/14 по иску ООО «Финансы и Управление» к Акулову ФИО5 об отмене запрета в отношении объекта недвижимого имущества.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
 
    Судья В.М. Думушкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать