Решение от 23 мая 2013 года №2-825/13

    Дело № 2-825/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Борисоглебск                                23 мая 2013 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
 
    при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КАЗЬМИНОЙ ТАМАРЫ АНАТОЛЬЕВНЫ к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании частично недействительными решения Малого Совета Губаревского сельского Совета Борисоглебского района, свидетельства на право собственности на землю, включении земельного участка в состав наследственного имущества,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО5 обратилась в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла ее мать –ФИО3.
 
    После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>.
 
    По утверждению истицы, она является наследником по завещанию к имуществу ФИО3При оформлении наследственных прав были выявлены несоответствия в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на землю, которые препятствует ей реализовать ее наследственные права.
 
        По утверждению истицы, решением ФИО2 сельского ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (так в документе) ФИО6не был передан в собственность бесплатно земельный участок общей площадью 2900 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. При этом в указанном решении ошибочно записана фамилия правообладателя «ФИО4» вместо правильного «ФИО3».
 
        На основании данного решения было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, согласно которому она является собственником земельного участка общей площадью 2900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.При этом в указанном документе также была допущена ошибка в написании фамилии правообладателя «ФИО4» вместо правильного «ФИО3».
 
    Истица просит признать решение ФИО2 сельского ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части указания фамилии правообладателя и считать, что указанными документами ФИО3 передан в собственность бесплатноземельный участок общей площадью 2900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес> (ныне №), и включить указанный земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истица ФИО5 в судебном заседаниине явилась, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. От представителя администрации БГО ФИО8 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Возражений по иску не поступило
 
    Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в лице Борисоглебского отдела в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        В соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
        Согласно справки ФИО2 территориального отдела администрации Борисоглебского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в <адрес> значится за ФИО3 на основании записей из похозяйственной книги ФИО2 территориального отдела № л/с № от 2009 года.
 
    Решением ФИО2 сельского ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (так указано в документе) Т.И. был передан в собственность бесплатно земельный участок общей площадью 2900 кв.м по адресу:<адрес>.
 
    В данном решении неверно указана фамилия правообладателя «ФИО4» вместо правильного: «ФИО3».
 
        Такая же ошибка в написании фамилии правообладателя была допущена в выданном на основании данного решения свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок общей площадью 2900 кв.м, расположенному по адресу: <адрес>.
 
        Постановлением ФИО2 народных депутатов <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень названия улиц и нумерация домов в селах и поселках <адрес>-района. Согласно приложению № к данному постановлению жилому дому 8 по <адрес> в <адрес> присвоен №.
 
    Указанные обстоятельства дают суду основания признать решение ФИО2 Губаревскогосельского ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГнедействительными в части указания фамилии правообладателя, и считать, что ФИО3 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>(ныне №), площадью 2900 кв.м.
 
    ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-CИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    По сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО9 к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником по завещанию является ФИО5, подавшая заявление о принятии наследства.
 
        Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        Таким образом, у суда имеются основания включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст.180,1112ГК РФ,ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Признать решение ФИО2 сельского ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части написания фамилии правообладателя,и считать, что указанным решением ФИО3 (вместо ЧАСАВСКИХ) ФИО6НЕ был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес> (ныне №).
 
    Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГнедействительными в части неверного указания фамилии правообладателя, и считать, что в собственности ФИО3 (вместо ФИО4) ФИО6НЫ значится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес> (ныне №), площадью 2900 кв.м.
 
    Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 2900кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий – п/п
 
    Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова
 
    Секретарь суда-                            ФИО11