Решение от 11 июня 2013 года №2-825/13

К делу № 2-825/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    станица Каневская Краснодарского края 11 июня 2013 года
 
    Судья Каневского районного суда Краснодарского края Волошина С.Г.,
 
    при секретаре Фараджевой Е.Б.,
 
    с участием помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Калиниченко А.В.
 
    представителя заявителя отдела МВД России по Каневскому району инспектора группы административного надзора ОУУП и ПДН поверенного Наумова В.В., представивший доверенность от 21.01.2013 года № 26,
 
    заинтересованное лицо Ракитина А.П.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела МВД России по Каневскому району об установлении административного надзора в отношении Ракитин А.П.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Орган внутренних дел подал в суд заявление, указывая, что по решению Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ракитин А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор сроком до погашения судимости с вменением следующих ограничений: Запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения начальника ОМВД России по <адрес>. Являться в обязательном порядке 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы Ракитин А.П. проживает в Каневском районе, работает в ООО «Пламя». На основании его письменного заявления поставлен на профилактический учет и силами ОМВД России по Каневскому району за ним осуществляется административный надзор. После установления административного надзора Ракитиным А.П. было совершено 2 административных правонарушений. Так, 29.10.2012 года, Ракитин А.П. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 19.03.2013 года Ракитин А.П. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. Тем самым, установление административных ограничений в отношении Ракитина А.П. не выполнило задачу Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, оказалось недостаточным для оказания на поднадзорного Ракитина А.П., индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Просит суд установить поднадзорному лицу Ракитин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: ст. Каневская, <адрес>, дополнительные административные ограничения сроком до погашения судимости: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня; запрет на выезд за пределы административной территории Каневского района Краснодарского края являться в обязательном порядке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал изложенные в заявлении требования.
 
    Ракитин А.П. лицо, в отношении которого подано заявление, в судебном заседании заявление отдела МВД России по Каневскому району признал полностью, о чем предоставил письменное заявление.
 
    Прокурор полагал заявление отдела МВД России по Каневскому району об установлении административного надзора в отношении Ракитина А.П. законным и обоснованным подлежащим удовлетворению.
 
    Выслушав участников процесса, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявление отдела МВД России по Каневскому району в отношении Ракитина А.П. подлежит удовлетворению полностью.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Таким образом, установление административных ограничений в отношении Ракитина А.П. не выполнило задачу Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, оказалось недостаточным для оказания на поднадзорного Ракитина А.П., индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы от 06 апреля 2011 года, имеются основания, для дополнения поднадзорному лицу ранее установленных ограничений.
 
    Руководствуясь ст.ст.3-5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 261.8, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление отдела МВД России по Каневскому району об установлении административного надзора в отношении Ракитина А.П. - удовлетворить полностью.
 
        Установить поднадзорному лицу Ракитину А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: ст. Каневская, <адрес>, дополнительные административные ограничения сроком до погашения судимости: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня; запрет на выезд за пределы административной территории Каневского района Краснодарского края являться в обязательном порядке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Копию решения суда по делу об административном надзоре направить лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня вступления этого решения в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья