Решение от 26 июня 2014 года №2-825/11

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    26 июня 2014 года г. Тула
 
    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Иваниной Т.Н.,
 
    при секретаре Корневой М.С.,
 
    с участием
 
    представителя истца ОАО «Щегловский вал» по доверенности Моисеева П.И.,
 
    ответчика Мельникова А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-825/11 по иску ОАО «Щегловский вал» к Мельникову А.С. о взыскании задолженности, связанной с обучением работника, взыскании расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Щегловский вал» обратилось в суд с иском к Мельникову А.С. о взыскании задолженности, связанной с обучением работника, взыскании расходов, мотивируя свои требования тем, что дата года между ОАО «Щегловский вал» и Мельниковым А.С. был заключен ученический договор №*, как с лицом, ищущим работу. В соответствии с п. 1.1 указанного договора предприятие организует за свой счет профессиональное обучение ученика в Государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования Тульской области «Тульский промышленный техникум» по профессии «монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов», в течение 3-х месяцев с дата года по дата года. Стоимость обучения оплачиваемого предприятием за ученика составляет ... рублей. Также в период обучения предприятие выплачивает ученику стипендию в размере ... рублей в месяц. Ученик по окончании ученичества и получения обусловленной договором профессии (специальности, квалификаций)обязуется отработать на предприятии по полученной профессии (специальности, квалификации) в течение двадцати четырех месяцев. ОАО «Щегловский вал» свои обязательства по договору №* от дата выполнило. Обучение Мельникова А.С. на основании договора №* от дата года, заключенного между ОАО «Щегловский вал» и ГОУ СПО ТО «Тульский промышленный техникум», стоимостью ... рублей оплачено полностью, что подтверждается платежным поручением № * от дата года. Стипендия Мельникову А.С. выплачивалась. После прохождения обучения, дата года, Мельников А.С. и ОАО «Щегловский вал» заключили трудовой договор № *. Приказом о приеме на работу № *-к от дата года ответчик назначен на должность монтажника радиоэлектронной аппаратуры и приборов 3 разряда в участок сборки и электромонтажа кабелей, ФАР сборочно-электромонтажного цеха. дата года от Мельникова А.С. поступило заявление на увольнение по собственному желанию. Согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № 5 к-у от дата года ответчик уволен. Прекратив трудовой договор №*, ответчик нарушил свои обязательства перед работодателем по договору №* от дата года, то есть не отработал на предприятии по полученной профессии «монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов» двадцать четыре месяца.
 
    Таким образом, за Мельниковым А.С. перед ОАО «Щегловский вал» образовалась задолженность в размере ... рублей ... коп. дата года ОАО «Щегловский вал» направило Мельникову А.С. заказным письмом претензию исх.№* от дата с предложением добровольно погасить задолженность. Указанная претензия была вручена адресату дата года. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с Мельникова А.С. в пользу ОАО «Щегловский вал» задолженность в размере ... рублей ... коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Щегловский вал» по доверенности Моисеев П.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Мельников А.С в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Признание иска заявленном им добровольно, без воздействия со стороны третьих лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации принимает признание иска ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ОАО «Щегловский вал» удовлетворить.
 
    Взыскать с Мельникова А.С. в пользу ОАО «Щегловский вал» задолженность в размере ... рублей ... коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп. Всего взыскать ... рублей ... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2014 года. Председательствующий Т.Н. Иванина