Решение Петрозаводского городского суда от 25 декабря 2018 года №2-8247/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 2-8247/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Губановой М.Ф., Ткаченко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Россельхозбанк" обратилось с иском к Губановой М.Ф., Ткаченко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. Между истцом и ФИО14 был заключен кредитный договор N от 13.11.15 на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до 13.11.17. 02.08.17 заемщик умер. За период с 13.11.15 по 27.07.18 у заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубля - проценты, <данные изъяты> рубля - пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату процентов. Наследниками заемщика являются Губанова М.Ф., Ткаченко Д.С., в связи с чем, истец просит взыскать с последних солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рубля.
Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Губановой М.Ф. - адвокат Исаев И.В. фактически не возражал против удовлетворения иска. Просил отказать во взыскании неустойки.
Выслушав представителя ответчика Губановой М.Ф., исследовав материалы, суд считает необходимым иск к Губановой М.Ф. удовлетворить, в иске к Ткаченко Д.С. - отказать.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст.ст.309, 310, 418, 421 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно положениям гражданского законодательства о наследовании, подлежащим применению по настоящему делу, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ); наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст.1175 ГК РФ); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.п.59-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 N9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В судебном заседании установлено, что 13.11.15 между истцом и Губановым В.В. был заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых (ПСК - <данные изъяты>%) на срок до 13.11.17. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет <данные изъяты>% годовых. В период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - <данные изъяты>% от суммы задолженность за каждый день просрочки.
Согласно банковскому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ, выпискам из лицевого счета и расчету задолженности предоставленными денежными средствами ФИО15 воспользовался.
Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ФИО3 кредитный договор был заключен с соблюдением требований закона. По всем существенным условиям договора было достигнуто соглашение, в том числе, сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, порядок и основания начисления неустойки.
Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р, умер 02.08.17 (св-во о смерти I-ГИ N от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно расчетам истца задолженность заемщика за период с 13.11.15 по 27.07.18 составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубля - проценты, <данные изъяты> рубля - пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату процентов.
Согласно наследственному делу N (нотариус ФИО9) наследником Губанова В.В. является Губанова М.Ф. <данные изъяты>, которой нотариусом 06.02.18 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит из <данные изъяты>
Поскольку ответчик Ткаченко Д.С. не является наследником Губанова В.В., в удовлетворении иска к нему следует отказать, как заявленного к ненадлежащему ответчику.
Таким образом, поскольку задолженность наследодателя перед банком составляет <данные изъяты> рубля, стоимость наследственного имущества более суммы долга наследодателя, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика Губановой М.Ф. - наследника в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Неустойка подсчитана на 27.07.18, когда истец первоначально обращался в суд с иском непосредственно к ФИО3, по результатам рассмотрения которого производство по делу было прекращено 23.08.18.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 803,07 рубля (ст.98 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск к Губановой М.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Губановой М.Ф. в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" по кредитному договору N от 13 ноября 2015 года задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов, - расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В иске к Ткаченко Д.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение изготовлено 29.12.18


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка