Решение от 03 марта 2014 года №2-824/2014

    Дело № 2-824/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Челябинск                             03 марта 2014 года
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи        Рохмистрова А. Е.,
 
    при секретаре                    Журавлевой К. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Крылову А. В. о взыскании убытков в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Крылову А. В. о взыскании в порядке регресса убытков, понесённых в связи с выплатой страхового возмещения, в размере ***., судебных расходов по оплате госпошлины в размере *** указав на то, что (дата) по вине ответчика, застраховавшего у истца свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере ***., которое просит взыскать с ответчика, скрывшегося с места ДТП.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    Ответчик Крылов А. В. в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Судом по адресу: (адрес), указанному в иске, в справке о ДТП в качестве места жительства ответчика (л. д. 4-5, 11), а также по адресу: (адрес), являющемуся адресом регистрации Крылова А. В. согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области (л. д. 39), направлялись заказными письмами с уведомлением о вручении судебная повестки с извещением о дате, времени и месте судебного заседания, конверты вернулись в суд с истечением срока хранения.
 
    Ранее по вышеуказанным адресам заказными письмами с уведомлениями направлялось исковое заявление с приложением, определение о подготовке дела к судебному разбирательству и повестки с извещением о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, конверты вернулись в суд с истечением срока хранения.
 
    Также судом предпринимались попытки известить ответчика о дате, времени и месте судебного заседания на указанный в справке о ДТП номер мобильного телефона путём отправки смс-уведомления, полученного ответчиком (дата).
 
    Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, то есть судом надлежащим образом выполнена обязанность по извещению ответчика, в связи с чем неявка Крылова А. В. в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Вступившими в законную силу заочными решениями мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Челябинска от (дата) и от (дата) установлено, что (дата) в районе (адрес) произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Крылова А. В., виновником ДТП является водитель Крылов А. В.
 
    Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении судьи Курчатовского районного суда (адрес) от (дата), оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от (дата), Крылов А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Данным постановлением установлено, что (дата) Крылов А. В. во дворе (адрес), управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, после чего с места ДТП скрылся.
 
    Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение и не подлежат оспариванию в рамках настоящего спора.
 
    Гражданская ответственность Крылова А. В., как владельца автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак О753МС174, на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Размер ущерба, причинённого автомобилю ФИО3 в результате ДТП, включая УТС, составил ***., что подтверждается заочными решениями мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Челябинска от (дата) и от (дата).
 
    Истцом в пользу потерпевшего ФИО3 выплачено страховое возмещение в общем размере ***., что подтверждается платёжными поручениями от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №.
 
    При таких обстоятельствах, с Крылова А. В. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию убытки, причинённые выплатой страхового возмещения, в размере ***
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ***.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с Крылова А. В., (дата) года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытки в размере ***, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** а всего ***
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий                     А. Е. Рохмистров