Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-824/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Мостовенко Н.Р.,
при секретаре судебного заседания Бычкове В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 824/2014 по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице
Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения №
ОАО «Сбербанк России» к
Лобановой Ольге Васильевне
о досрочном взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Лобановой Ольге Васильевне с вышеуказанным иском.
В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Лобановой О.В. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым последней предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 84 000 руб., под 21,00% годовых, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты по кредиту. Платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит заемщиком производились не в полном объеме и не своевременно. Образовалась задолженность в размере 79 377 руб., указанную сумму, а также сумму государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 2 581 руб. 33 коп, просит взыскать с ответчика в пользу истца.
В судебное заседание представитель истца - Баранова Е.В. действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, представила ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с добровольной уплатой ответчиком части задолженности по кредитному договору в размере 2 000 руб.
Просит взыскать с Лобановой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 377 рублей 66 копеек, в том числе: просроченные проценты – 4 100 руб. 67 коп.; просроченный основной долг – 69 365 руб. 06 коп.; задолженность по неустойке – 3 911 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 521 рубль 33 копейки. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Лобанова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение ответчиком не было получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 1 ст. 117 ГПК РФ).
Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Суд, изучив ходатайство об уточнении исковых требований, материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования банка правильными.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.
В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждается фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лобановой О.В. заключен кредитный договор № 2106, по условиям которого Банком ответчику предоставлены кредитные средства на неотложные нужды в сумме 84 000 рублей 00 копеек, со сроком уплаты кредита по ДД.ММ.ГГГГ года, под 21,0% годовых за пользование кредитом.
Денежные средства в сумме 84 000 рублей 00 копеек Банк предоставил Лобановой О.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу ответчика заемщика (л.д.18). Указанное обстоятельство подтверждается подписанием ответчиком Лобановой О.В. кредитного договора № 2106.
Договором № от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (21,0% годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК Российской Федерации.
Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору в сроки, установленные кредитным договором не оспаривается ответчиком, подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета по вкладу. Доказательств отсутствия вины Лобановой О.В. в неисполнении обязательств суду не представлено.
В результате ненадлежащего исполнения Лобановой О.В. обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом частичного погашения долга в размере 2 000 рублей, задолженность составляет 77 377 рублей 66 копеек, в том числе: просроченные проценты – 4 100 руб. 67 коп.; просроченный основной долг – 69 365 руб. 06 коп.; задолженность по неустойке – 3 911 руб. 93 коп.
Представленный расчет задолженности проверен судом, является правильным, иных расчетов со стороны ответчика Лобановой О.В. представлено не было (ст. 56 ГПК Российской Федерации).
При взыскании суммы задолженности, суд считает возможными принять уточненный расчет банка, с учетом частичного погашения долга ответчиком.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 581 рубль 33 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Принимая во внимание удовлетворение исковых требований с учетом произведенного платежа 06.03.2014, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика в пользу истца в размере 2 521 рубля 33 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Лобановой Ольге Васильевне о досрочном взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать досрочно с Лобановой Ольги Васильевны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 377 рублей 66 копеек
в том числе: просроченный основной долг – 69 365 руб. 06 коп.;
задолженность по неустойке – 3 911 руб. 93 коп.;
просроченные проценты – 4 100 руб. 67 коп.;
а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 521 рубля 33 копеек,
всего взыскать: 79 898 рублей 99 копеек (семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто восемь рублей девяносто девять копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко
