Решение от 24 июля 2014 года №2-824/2014

Дело № 2-824/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
24 июля 2014 года                                г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Мусиной Р.М.
 
    при секретаре Кузнецовой Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 М.Ф. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО3 денежные средства в размере 438 016 рубля (нецелевой кредит для использования по усмотрению ФИО5, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования)) сроком на 48 месяцев, а ФИО3 М.Ф. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре, заемщик ФИО3 М.Ф. подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ФИО3 М.Ф. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 
    В настоящее время ФИО3 М.Ф. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и статьи 811 Гражданского кодекса РФ. До настоящего времени данное требование ФИО3 не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 502 494 руб. 24 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 372 505 руб. 63 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 126 343 руб. 61 коп.; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – 145 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 3 500 руб.
 
    Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО ЧОП «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ЗАО ЧОП «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» обязано по поручению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 4 112 руб. 47 коп.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 по договору о предоставлении кредита.
 
    В соответствии со ст. 93 Гражданско-процессуального кодекса РФ, п.2 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истец трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 4 112 руб. 47 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 502 494 руб. 24 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 372 505 руб. 63 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 126 343 руб. 61 коп.; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – 145 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 3 500 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления – 8 224 руб. 94 коп.
 
    На судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО6 не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 
    На судебное заседание ответчик ФИО3 М.Ф. не явился, в материалах дела имеются конверты с извещениями, которые направлялись судом ФИО3 по адресу: <адрес>, и которые возвращены в суд с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 М.Ф. по имеющимся сведениям ОУФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-824/2014, считает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствие со статьей 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно статье 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № (л.д. 12).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО3 предоставлен кредит с личным страхованием в размере 438 016руб., сроком на 48 месяцев. Заемщик ФИО3 М.Ф. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так кредитные денежные средства предоставлены заемщику ФИО3
 
    Вместе с тем, ФИО3 обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    С учетом неисполнения ФИО3 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требований о взыскании с ФИО3 задолженности.
 
    Истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности ответчика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО3 составила 502 494 руб. 24 коп., в том числе:
 
    размер задолженности по оплате основного долга – 372 505 руб. 63 коп.;
 
    размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 126 343 руб. 61 коп.;
 
    размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 3 500 руб.;
 
    размер комиссии за направление извещений – 145 руб. (л.д. 6).
 
    Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа, убытков, комиссии за направление извещений судом проверены.
 
    Оценивая требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», суд считает, что требования о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате основного долга в размере 372 505 руб. 63 коп., по оплате процентов за пользование кредитом в размере 126 343 руб. 61 коп., штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 3 500 руб., комиссии за направление извещений в размере 145 руб. являются обоснованными и они подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» основной долг – 372 505 руб. 63 коп.; проценты за пользование кредитом – 126 343 руб. 61 коп.; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 3 500 руб., комиссия за направление извещений с информацией по кредиту – 145 руб., всего: 502 494 руб. 24 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 4 112 руб. 47 коп. и 4 112 руб. 47 коп. соответственно (л.д. 4-5).
 
    Тем самым, с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в общем размере 8 224 руб. 94 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, гл. 22 ГПК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 494 руб. 24 коп., из них: основной долг – 372 505 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 126 343 руб. 61 коп., размер комиссий за направление извещений – 145 руб.; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, – 3 500 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 224 руб. 94 коп., всего: 510 719 руб. 18 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий судья:                            Мусина Р.М.