Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-824/2014
Дело № 2-824/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дёминой В.В.
при секретаре Сысуевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Никревичу Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее ОАО «ВУЗ-банк) обратилось в суд с иском к Никревичу Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек, о расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Никревич Е.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Никревичу Е.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% в день. За время обслуживания кредита ответчик Никревич Е.В. производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более <данные изъяты> дней. В результате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в суме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, плата за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик Никревич Е.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что в течение трех месяцев не погашает основной долг, а только оплачивает проценты за пользование кредитом, так как потерял работу.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчику Никревич Е.В. разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком Никревич Е.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Таким образом, исковые требования истца ОАО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Никревича Е.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Никревич Евгения Викторовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в суме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, плату за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк», с одной стороны, и Никревичем Евгением Викторовичем, с другой стороны с ДД.ММ.ГГГГ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд. Председательствующий: (подпись) Копия «верна»-председательствующий: В.В.Дёмина
