Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-824/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-824/14г.
Решение
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 года г.Саратов
Мировой судья судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова Новиков М.А., при секретаре Ивановой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Ново-Астраханское-1» к Фроловой <ФИО1> взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил
Истец товарищество собственников жилья «Ново-Астраханское-1» (далее ТСЖ «Ново-Астраханское-1») обратилось в суд с исковым заявлением к Фроловой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 10101 рубль 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 404 рубля 06 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
Представитель истца ТСЖ «Ново-Астраханское-1», извещенная надлежащем образом о времени и месте судебного заседания не явилась, в материалы дела представила уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать с Фроловой Г.Н. задолженность за коммунальные услуги в размере 10101 рубль 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 404 рубля 06 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.
Ответчик Фролова Г.Н., в судебное заседание не явилась, в материалы дела представила заявление о признании уточненных исковых требований ТСЖ «Ново-Астраханское-1» о взыскании с нее задолженности за коммунальные услуги в размере 10101 рубль 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 404 рубля 06 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.
Третье лицо Фролов Д.А., извещенный надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился,причины не явки неизвестны.
Третье лицо Фролова М.А., извещенная надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась,причины не явки неизвестны.
При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку правовых препятствий к этому не имеется.
Исследовав и оценив письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные ч.2, 3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований для непринятия признания иска ответчиком у мирового судьи нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
решил
уточненные исковые требования товарищества собственников жилья «Ново-Астраханское-1» к Фроловой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Фроловой <ФИО1> в пользу товарищества собственников жилья «Ново-Астраханское-1» задолженность за коммунальные услуги в размере 10101 рубль 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 404 рубля 06 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего 13505 рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья М.А. Новиков
