Решение от 16 октября 2014 года №2-824/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-824/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    16 октября 2014 года                                                                                                       г. Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Ванина И.Н.,
 
    при секретаре Дагаевой В.В.,
 
    с участием представителя истца Гладилиной Л.Е.,
 
    ответчика Радченко В.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Радченко <ФИО1> о взыскании незаконно полученных денежных средств,
 
 
установил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Радченко В.Я. о взыскании незаконно полученных денежных средств, мотивируя свои требования следующим. Радченко В.Я., <ДАТА2> рождения, является получателем трудовой пенсии по старости. Радченко В.Я. письменно предупреждена о необходимости безотлагательно извещать <ОБЕЗЛИЧЕНО> о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, влекущих прекращение выплаты социальной доплаты. В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 года № 213-ФЗ (ред. № 341-ФЗ от 25.12.2009) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» с 1 января 2010 года установлено право на получение федеральной социальной доплаты к пенсии тем пенсионерам, общая сумма материального обеспечения которых не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». В соответствии с приведенными положениями  ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии до достижения прожиточного минимума, установленного по области. В ходе проверки факта работы, <АДРЕС> был выявлен факт работы Радченко В.Я. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА6> по <ДАТА7>, о чем ответчик своевременно не уведомил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с указанным фактом в соответствии с пп.3 п.1 ст.22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» за указанный период ответчику была излишне выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 3795 руб. 01 коп. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную федеральную социальную доплату в размере 3795 руб. 01 коп., а также расходы по государственной пошлине.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик извещен в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что в указанный период времени не работала, последняя запись в трудовой книжке об увольнении в 2008 году.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (пункт 1).
 
    Мировым судьёй установлено, что ответчик Радченко В.Я. является получателем трудовой пенсии по старости.
 
    Кроме того, Радченко В.Я. выплачивалась федеральная социальная доплата величины прожиточного минимума по Саратовской области, в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2009 года № 213-ФЗ (ред. № 341-ФЗ от 25.12.2009) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
 
    Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (п.  4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).
 
    Порядок определения величины прожиточного минимума малоимущей семьи и малоимущего одиноко проживающего гражданина устанавливается субъектом Российской Федерации с учетом величин прожиточных минимумов, установленных для соответствующих социально-демографических групп населения.
 
    Прожиточный минимум пенсионера для осуществления ФСД в Саратовской области в 2010 году в соответствии с Законом Саратовской области от 28.09.2009 № 122-ЗСО «О величине прожиточного минимума» на <ДАТА> в целом по Саратовской области для установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом «О государственной социальной помощи» составил 4265 рублей.
 
    Социальная доплата к пенсии, предусмотренная ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионной страховании в Российской Федерации».
 
    В силу положений пункта 12 статьи 2.1 указанного Федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Установлено, что ответчику было разъяснено о необходимости уведомления <ОБЕЗЛИЧЕНО> о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменении размера пенсии, о чём ответчиком было дано соответствующее обязательство в письменной форме.
 
    Мировым судьей были истребованы сведения из <ОБЕЗЛИЧЕНО> о периодах работы Радченко В.Я. за <ДАТА>. Согласно представленным документам из муниципального архива Вольского муниципального района, Радченко В.Я. принята на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> уборщицей 2 разряда ЕТС по совместительству с <ДАТА11> по трудовому договору (Приказ <НОМЕР> от <ДАТА12>), уволена с <ДАТА13> по собственному желанию пункт 3 статьи 77 ТК РФ (Приказ <НОМЕР> от <ДАТА13>).
 
    Согласно решению <НОМЕР> от <ДАТА14> при проверке, в том числе по данным индивидуального лицевого счета, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Саратовской области установлено, что Радченко В.Я. в период получения пенсии выполняла оплачиваемую работу с <ДАТА6> по <ДАТА7> О факте трудоустройства Радченко В.Я. обязана была незамедлительно сообщить истцу, что сделано не было и привело к необоснованной выплате ей социальной доплаты за указанный период в размере 3795 руб. 01 коп.
 
    В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Согласно ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся, в том числе, вещи, включая деньги и ценные бумаги.
 
    По смыслу положений пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ деньги признаются движимым имуществом.
 
    С учётом указанных положений материального закона мировой судья приходит к выводу о том, что полученные без законных оснований Радченко В.Я. денежные средства в виде федеральной социальной доплаты за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с Радченко В.Я. в пользу истца.
 
    На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика должны быть взысканы расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, которые с учетом удовлетворенных исковых требований составляют 400 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
решил:
 
    исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Радченко <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> излишне полученную федеральную социальную выплату в размере 3795 (три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2014 года.
 
 
Мировой судья                                                                                         И.Н. Ванина