Решение от 29 июля 2014 года №2-824/2014

    Дело № 2-824/2014
 
    поступило в суд
 
    23.06.2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2014 года                      р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи : Ильченко Е.Н
 
    при секретаре    :      Недобуга М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Макаевой Г. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп,
 
                      установил :
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к
 
    Макаевой ГЯ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Макаевой ГЯ заключен кредитный договор
 
    № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых.
 
    Заключенный между Банком и Заемщиком договор является смешанным, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.
 
    Срок выданного кредита составил <данные изъяты> месяцев и ежемесячное погашение задолженности в размере <данные изъяты> коп. Ответчик свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства с графиком погашения задолженности не выплачивает.
 
    За должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года числится задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга-<данные изъяты> коп; сумма просроченных процентов <данные изъяты> коп, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> коп, просроченная комиссия за включение в программу страхования Заемщиком Банка от несчастных случаев и болезней <данные изъяты> коп
 
    Истец просит взыскать c Макаевой Г. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» денежные средства, полученные по Кредитному договору
 
    № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга-<данные изъяты> коп; сумма просроченных процентов -<данные изъяты> коп, сумма процентов на просроченный основной долг -<данные изъяты> коп, просроченная комиссия за включение в программу страхования Заемщиком Банка от несчастных случаев и болезней <данные изъяты> коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился о дне, месте времени дела извещен своевременно, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на предъявленное требование или доказательств погашения кредитной задолженности суду не предоставил. По сведениям «Почта России» судебная повестка о слушании дела вручена адресату, то есть ответчику.
 
    Суд полагает, что ответчик злоупотребляет своим правом и не является в суд для разрешения данного спора и приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, так как дальнейшее отложение дела будет нарушать права истца на рассмотрение дела в установленный законом срок.
 
    Суд, исследовав материалы дела, как каждого в отдельности, так в совокупности, пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Макаевой ГЯ заключен кредитный договор
 
    № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых.
 
    Заключенный между Банком и Заемщиком договор является смешанным так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.
 
    Срок выданного кредита составил <данные изъяты> месяцев и ежемесячное погашение задолженности в размере <данные изъяты> коп.(л.д.20-30).
 
    В нарушение указанных положений ГК РФ, и условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность у ответчика перед банком составляет в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга-<данные изъяты> коп; сумма просроченных процентов -<данные изъяты> коп, сумма процентов на просроченный основной долг -<данные изъяты> коп, просроченная комиссия за включение в программу страхования Заемщиком Банка от несчастных случаев и болезней <данные изъяты> коп
 
    Судом были проверены расчеты задолженности ответчика, представленные банком, и установлено, что они соответствуют содержанию заключенного соглашения.
 
    Поскольку ответчик не исполнил перед истцом взятые на себя обязательства по кредитному договору, не представил суду доказательства исполнения обязательств, суд полагает, что права банка должны быть защищены и с ответчика следует взыскать сумму задолженности по соглашению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, и на л.д. 2 имеется платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек за подачу искового заявления к Макаевой ГЯ то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    взыскать c Макаевой Г. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» денежные средства, полученные по Кредитному договору
 
    № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга-<данные изъяты> коп; сумма просроченных процентов -<данные изъяты> коп, сумма процентов на просроченный основной долг -<данные изъяты> коп, просроченная комиссия за включение в программу страхования Заемщиком Банка от несчастных случаев и болезней <данные изъяты> коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
 
    Председательствующей: Е.Н.Ильченко