Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-824/2014
Дело № 2-824/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Лозгачева И.С.,
при секретаре Заслоновой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
26 июня 2014 года
гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» к Куртукову ФИО8 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (далее ООО «СК «СДС»)обратился в суд с иском к ответчику Куртукову С.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> №, под управлением Шилова М.Г. и <данные изъяты> №, под управлением Куртукова С.Н. Согласно материалам ГИБДД, виновным в данном ДТП признан водитель ФИО9 №, Куртуков С.Н. На момент ДТП гражданская ответственность Куртукова С.Н. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №№). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ООО «СК «СДС» был заключен договор страхования средств наземного транспорта (№), согласно которого застраховано ТС <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратился в ООО «СК «СДС» с уведомлением о наступлении страхового случая. На основании уведомления ТС <данные изъяты> № было направлено на экспертизу поврежденного автомобиля. Согласно отчету ООО «Росавтоэкс» об определении стоимости материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> коп.без учета износа и <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. с учетом износа. На основании данного заключения ООО «СК «СДС» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а также доплату за скрытые повреждения на основании счета «Золотой Дюйм» в размере <данные изъяты>, а всего страховая выплата по страховому случаю составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Кемеровской области удовлетворены исковые требования ООО «СК «СДС» к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ответчик Куртуков С.Н. по данному делу участвовал в качестве третьего лица. Просит взыскать с Куртукова С.Н. сумму ущерба без учета износа, за вычетом страхового возмещения выплаченного ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «СК «СДС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Куртуков С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.
Таким образом, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно частям 1, 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из части 1 статьи 965 ГК РФ усматривается, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу части 2 названной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу положений статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 13-05 час. на участке дороги между <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> №, под управлением ФИО12. и <данные изъяты> №, под управлением Куртукова С.Н., автомобиля <данные изъяты> №, под управлением ФИО13 и водителя <данные изъяты> №, под управлением ФИО14 (л.д.6,7).
Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП (л.д.6,7), вина водителя Куртукова С.Н. в данном ДТП: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.( л.д.8).
Собственником <данные изъяты> № является ФИО15 (л.д. 10)
Собственником автомобиля <данные изъяты> № является Куртуков ФИО16
Ответственность водителя <данные изъяты> № под управлением ФИО17.застрахована в ООО «СК «СДС».
Ответственность водителя <данные изъяты> № под управлением Куртукова С.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства, выполненного ООО «Росавтоэкс», стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> № без учета износа деталей составила <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб.
ООО «СК «СДС» выплатила Поцелуеву В.А. страховое возмещение путем оплаты ООО «Золотой Дюйм» в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно решению Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «СК «СДС» взыскано <данные изъяты> руб. страхового возмещения.
Проанализировав приведенные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования ООО «СК «СДС»в полном объеме.
Взыскивает в его пользу с Куртукова С.Н. в счет страхового возмещения <данные изъяты> рублей.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5), поэтому суд взыскивает с Куртукова С.Н. в пользу истца ООО «СК «СДС» в возмещение расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать сКуртукова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «СК «СДС» ИНН <данные изъяты> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., юридический адрес <адрес> страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере3 <данные изъяты>) рублей
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Верно. Судья И.С. Лозгачев
