Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-824/2014
Дело № 2-824/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года г. Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего (судьи): Богдановой Е.А.,
при секретаре: Базененковой Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Прудниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Прудниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>..
Однако заемщик обязательства по данному договору не исполнил надлежащим образом, и на 16.04.2014 года за Прудниковой <данные изъяты> числиться задолженность - 52 607 руб. 24 коп., из которых: размер задолженности по оплате основного долга составляет 7 212 руб. 04 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 37 984 руб. 99 коп., размер комиссий составляет 174 руб. 00 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 7 236 руб. 21 коп.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 52 607 руб. 24 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 1778 руб. 22 коп. с зачетом ранее уплаченной госпошлины.
Представитель истца <данные изъяты> - Федоров <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Прудникова <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что ею была внесена сумма в размере 32608 руб. в счет погашения задолженности. Считает, что подлежит взысканию 19999 руб. 24 коп. и иск в данной части признает.
В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «<данные изъяты>» законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям..
Часть 1 ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 20.06.2012 года между ООО <данные изъяты>» и Прудниковой <данные изъяты> заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2153621598, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок 30 месяцев под 69,90 % годовых. Заемные средства должны быть возвращены по графику.
Между тем в нарушение условий договора Прудниковой <данные изъяты> допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.
По состоянию на 16.04.2014 года за Прудниковой <данные изъяты> числиться задолженность - 52 607 руб. 24 коп., из которых: размер задолженности по оплате основного долга составляет 7 212 руб. 04 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 37 984 руб. 99 коп., размер комиссий составляет 174 руб. 00 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 7 236 руб. 21 коп.
Согласно квитанций предоставленных Прудниковой <данные изъяты> ею 29.05.2014 года была погашена задолженность в размере 32608 руб. 08 коп.
С учетом изложенных обстоятельств, с ответчицы подлежит взысканию сумма в размере 19 999 руб. 24 коп, из расчета ( 52 607, 24 - 32 608 = 19 999, 24).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.
При подаче данного иска ООО <данные изъяты>» оплачена госпошлина в размере 102 руб. 15 коп., которая по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы.
Кроме этого, истец обратился в суд с заявлением о зачете государственной пошлины в сумме 1676 руб. 07 коп., уплаченной при предъявлении в мировой суд заявления о вынесении судебного приказа, требуемые в силу п.6 ст. 333.40 НК РФ документы (копия определения мирового судьи о возвращении искового заявления и подлинный платежный документ) были представлены вместе с заявлением о зачете госпошлины.
В связи с чем, требование ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчицы расходов на оплату государственной пошлины за подачу заявления мировому судье о вынесении судебного приказа в размере 1676 руб. 07 коп. и оплаченной госпошлины при предъявлении данного иска в суд в размере 102 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Прудниковой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 999 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 24 коп., в возврат госпошлины 1 778 (одну тысячу семьсот семьдесят восемь) руб. 22 коп., а всего 21 777 (двадцать одну тысячу семьсот семьдесят семь) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.
Судья Е.А.Богданова
