Решение от 03 июня 2014 года №2-824/2014

Дело № 2-824/2014 год.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Алдан                                                                                            03 июня 2014 года
 
    Алданский районный суд РС (Я) в составе:
 
    председательствующего судьи Винтман Н.С.,
 
    при секретаре Песеговой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Алексахиной Е.Ю., Лободюк С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в пояснение указав, [Дата] между СКПК «КС Алмазкредитсервис» и Алексахиной Е.Ю. был заключен договор займа № [Номер], на сумму ....... руб. сроком на 1111 дней. Указанным договором установлен размер процентов за пользование займом в размере 3 % на остаток займа в месяц. Свои обязательства СКПК «КС Алмазкредитсервис» исполнил в полном объеме путем выдачи Алексахиной Е.Ю. наличных денежных средств в соответствии с расходным кассовым ордером [Номер] от [Дата] В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика к вышеуказанному договору займа был заключен договор поручительства [Номер] от [Дата] с Лободюк С.А., по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком. В нарушение условий договора ответчиком не соблюдался срок внесения ежемесячных платежей, а с [Дата] ответчик отказывается исполнять договорные обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему, не вносит предусмотренные графиком платежи, несмотря на неоднократные письменные и устные требования истца. Согласно договору СКПК «КС Алмазкредитсервис» вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов в случае нарушения порядка погашения задолженности. Кроме того, по условиям договора установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки при несвоевременном возврате суммы займа в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы остатка займа. Просят взыскать с Алексахиной Е.Ю. и Лободюк С.А. солидарно задолженность по договору займа [Номер] в размере ....... руб., из которых: ....... руб. - остаток основного долга, ....... руб. -проценты за пользование займом, ....... руб. - неустойка. Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ....... руб.
 
    Представитель истца - Мулина Ж.А. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Просила взыскать с Алексахиной Е.Ю. и Лободюк С.А. солидарно задолженность по договору займа [Номер] в размере ....... руб., из которых: ....... руб. - остаток основного долга, ....... руб. - проценты за пользование займом, ....... руб. - неустойка. Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ....... руб.
 
    Ответчики Алексахина Е.Ю. и Лободюк С.А. в судебное заседание не явились, через канцелярию суда поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями согласны в полном объеме.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчики Алексахина Е.Ю. и Лободюк С.А. исковые требования признали в полном объеме, о чем имеются заявления в материалах дела, а также телефонограмма Лободюк С.А.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в погашение задолженности по договору займа [Номер] в размере ....... руб. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере ....... руб. также подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
          По изложенному и руководствуясь ст. 197- 199 ГПК РФ, суд
 
                                                           Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Алексахиной Е.Ю., Лободюк С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Алексахиной Е.Ю., Лободюк С.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» солидарно сумму задолженности по договору займа [Номер] в размере ....... руб. государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере в размере ....... руб. Итого: ....... руб. ....... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца
 
    Судья Алданского
 
    районного суда РС (Я):                                                              Винтман Н.С.