Решение от 18 сентября 2014 года №2-824/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-824/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    18 сентября 2014 г. с. КрасноусольскийИ.о. мирового судьи судебного участка № 1 мировой судья судебного участка № 2 судебного района  Гафурийский район Республики Башкортостан Ахмеров Р.Р.,
 
    при секретаре Гирфановой И.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акбашевой М.Х. к Администрации сельского поселения <АДРЕС> сельский совет муниципального района <АДРЕС>, третьи лица Вахитов Р.М., Сафиуллина А.Г., Габбасова Р.Г., Нафиков Р.М. о признании права собственности на жилой дом,
 
 
Установил:
 
 
            Акбашева М.Х. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения <АДРЕС> сельский совет <АДРЕС>, третьи лица  Вахитов Р.М., Сафиуллина А.Г., Габбасова Р.Г., Нафиков Р.М. о признании за собой права собственности на жилое помещение (дома), расположенное по адресу: <АДРЕС> по следующим основаниям. Данный дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> года постройки. По неизвестной истцу причине правообладателем земельного участка также указан гр. <ФИО1> По  данным Администрации СП <АДРЕС> сельский совет муниципального  района <АДРЕС> дом и земельный участок принадлежат истцу. Указанные факты и обстоятельства подтверждаются выпиской из похозяйственной книги АСП <АДРЕС> сельсовет, справками и другими документами. Указанный дом, хотя не соответствует строительным и другим нормам, права и интересы других граждан не нарушает. АСП <АДРЕС> сельский совет и другие лица по поводу признания права собственности претензий к истцу не имеют. В настоящее время, она хотела оформить дом в свою собственность. Однако, так как отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность дома в ее собственность, она вынуждена обратиться в суд о признании права собственности на указанное жилье. Истец в течение длительного времени проживает и на данный момент проживает в данном доме. Истец продолжает открыто, добросовестно и непрерывно владеть и пользоваться жилым домом с земельным участком по адресу: <АДРЕС>. Просит признать право собственности за ней на данный жилой дом.
 
                В судебном заседании истица Акбашева М.Х. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду показала, что она купила данный дом у <ФИО2> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Ответчик, представитель АСП <АДРЕС> сельский совет, на судебное заседание не явился, однако от них поступило заявление, в котором они просят рассмотреть дело без их участия и признать право собственности на данный жилой дом за Акбашевой М.Х.
 
    Третьи лица Вахитов Р.М., Сафиуллина А.Г., Габбасова Р.Г., Нафиков Р.М. на судебное заседание не явились.
 
                Свидетель <ФИО2> суду показал, что данный дом ему достался по наследству от бабушки с дедушкой. Акбашевой М.Х. он разрешил проживать в данном доме, за проживание взял у нее <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, о чем составили расписку. Прошу отказать в признании права собственности Акбашевой М.Х.
 
            Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца Акбашевой М.Х.  подлежат  отклонению  по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <ДАТА2> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225 и 234 ГК Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
 
    Исследовав и оценив все представленные доказательства, объяснения сторон по делу, суд исходит из того, что истицей не предоставлено доказательств  предоставления <ФИО2> в установленном законом порядке спорного дома уполномоченным лицом или организацией.
 
    В качестве оснований исковых требований, истица не ссылалась на какую-либо сделку, в результате которой она могла приобрести право собственности на спорное имущество, а указывает лишь на факт добросовестного владения и содержания дома.
 
    Согласно выписке ЕГРП, сведения о регистрации прав в отношении объекта отсутствуют.
 
    Согласно представленной выписки из похозяйственной книги <НОМЕР>, лицевой счет <НОМЕР> от <ДАТА3> в Акбашевой М.Х. принадлежит на праве проживания земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>.
 
    Согласно справки Администрации СП <АДРЕС> сельсовет муниципального района <АДРЕС>, а также представленных паспортных данных Акбашева М.Х зарегистрированаи проживает по вышеуказанному адресу с <ДАТА4>, то есть менее 15 лет.
 
     Других доказательств о более ранних сроках регистрации суду сторонами не представлено.
 
    Также указанные обстоятельства, в том числе регистрация по месту жительства и действия по оплате коммунальных услуг не являются основанием для возникновения права собственности на спорное имущество.
 
    Правовым основанием для занятия жилого помещения и приобретения права пользования им согласно Жилищного кодекса РСФСР являлся ордер, основанием для выдачи которого служило решение о предоставлении жилого помещения и договор социального найма. Из дела следует, что истице не выдавался ордер, не заключался договор найма спорного жилого помещения.
 
    Ссылки истицы на ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и на приобретательскую давность не приняты во внимание судом, поскольку истица не доказала добросовестного владения имуществом, как своим собственным, на протяжении пятнадцати лет, под которым, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ N 10/22 от <ДАТА5> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" понимается давностное владение, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.
 
    В силу указанных норм для приобретения права собственности на недвижимое имущество необходимо одновременное соблюдение следующих условий: давностное (в течение установленного срока), добросовестное, открытое и непрерывное владение имуществом как своим собственным.
 
    Материалами дела не установлена принадлежность спорного недвижимого имущества конкретному лицу, отсутствуют доказательства принадлежности домовладения предыдущему собственнику, а также не установлено наличия бесхозяйного имущества в установленном законодательстве порядке.
 
    Истица Акбашева М.Х. не может быть признана добросовестным владельцем имущества, поскольку давностное владение является добросовестным лишь тогда, когда лицо, получая владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.
 
    Как утверждает истица, она в спорное жилое помещение вселилась с разрешения <ФИО2>, и она владела и пользовалась спорным жилым помещением изначально как собственник.
 
    Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что истица вселилась в дом в качестве собственника, а не на основании договора найма или иного договора, истицей не представлено.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде срок приобретательской давности для истца не наступил, в связи с чем оснований для признания за Акбашевой М.Х. собственности на указанный жилой дом  в силу приобретательской давности не имеется.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
           В исковых требованиях Акбашевой М.Х. к Администрации сельского поселения <АДРЕС> сельский совет <АДРЕС>, третьи лица Вахитов Р.М., Сафиуллина А.Г., Габбасова Р.Г., Нафиков Р.М. о признании права собственности на недвижимость отказать полностью.
 
                Решение может быть обжаловано в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан  в течение месяца  со дня его  изготовления в окончательной форме  через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья Р.Р. Ахмеров
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать