Решение от 17 июня 2014 года №2-824/2014

гр.дело №2-824/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2014 года г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,
 
    в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «ФИО5», ответчика Василенко ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» Белгородский филиал к Василенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Василенко ФИО8 был заключен кредитный договор № без обеспечения, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить кредит и уплатить проценты.
 
    Дело инициировано иском ОАО АКБ «<данные изъяты>», просит взыскать с Василенко ФИО9 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей а также понесенные по делу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не осуществляет погашение задолженности по договору в соответствии с графиком, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом. Заемщик уведомлялась о досрочном возврате кредита, однако должных мер не предприняла.
 
    В судебное заседание представитель истца – ОАО АКБ «<данные изъяты> филиал не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Василенко ФИО10 В судебном заседании не присутствовала.О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена путем направления в адрес места жительства судебной повестки, конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения.
 
    С учетом положений ст.ст. 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в ее адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом обязательств подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; информацией о полной стоимости кредита; графиком погашений полной суммы кредита, подлежащей выплате заемщиком; распоряжением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; выписками по счету.
 
    Согласно условий договора, заемщик обязалась производить возврат кредита и уплату начисленных процентов ежемесячно в дату платежа и в окончательную дату расчетов путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа (пункт 3.4.).
 
    Согласно графика погашений, дата платежа определена 22 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет по <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Кредитный договор подписан обеими сторонами, с его условиями, а также с информацией о полной стоимости кредита, графиком погашений полной суммы кредита, подлежащей выплате заемщиком Василенко ФИО11 ознакомлена.
 
    Ввиду неявки ответчика доказательств того, что вышеуказанный кредитный договор ею не заключался, а сумма кредита не получена, суду не представлено.
 
    Из выписки по счету видно, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик Василенко ФИО12 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом.
 
    Банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита на основании п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 6.1., 6.2. кредитного договора. Требования банка не исполнены.
 
    Согласно представленному стороной истца расчету задолженность Василенко ФИО13 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из: просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей; просроченных процентов <данные изъяты> рублей; пени по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей; пени по просроченным процентам –<данные изъяты> рублей.
 
    Суд принимает за основу расчет в части взыскания суммы долга, представленный инициатором иска, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, графиком погашения, и его правильность у суда сомнений не вызывает. Ответчик возражений по расчету либо иной расчет задолженности суду не представила.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Не явившись в судебное заседание ответчик тем самым отказалась от реализации права в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
 
    Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представила доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные банком требования с учетом положений ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме № рублей, которая в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск ОАО АКБ «<данные изъяты>» Белгородский филиал к Василенко ФИО14 удовлетворить.
 
    Взыскать с Василенко ФИО15 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья С.В.Нессонова
 
    решение в окончательной форме
 
    изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.