Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-824/2014
Дело № 2-824/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> года город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Корепиной О.С.,
при секретаре Богдановой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к С.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество С. обратился в суд с иском к С.М.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.
В обоснование иска указано, что <дата> года ОАО С. С.Т.В. по её заявлению от <дата> года была выдана карта №, с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Заемщик С.Т.В. умерла <дата> года, согласно свидетельства о смерти от <дата> года. Наследником умершей С.Т.В. является её сын – С.М.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от <дата> Заемщиком С.Т.М неоднократно нарушались условия держателя кредитной карты №, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, в связи с чем по состоянию на <дата> года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> включая сумму основного просроченного долга в размере <данные изъяты> процентов – <данные изъяты> Банком в адрес наследника умершего заемщика было направлено требование о погашении задолженности, однако сумма долга до настоящего момента им не погашена. В связи с чем, просит взыскать с С.М.В. в пользу банка задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 135, 07 рублей.
Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик С.М.В. отбывает наказание в <данные изъяты>, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что данное дело не подсудно <данные изъяты>.
Определением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> года иск был принят к производству.
Вместе с тем, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как следует из сведений УФМС России <данные изъяты>, на момент обращения истца в суд с данным исковым заявлением ответчик на территории <данные изъяты> не проживал и зарегистрирован не был. Согласно указанным сведениям С.М.В., <дата> года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Снят с регистрационного учета <дата> года. Указанные сведения отсутствовали у суда на момент принятия искового заявления к производству, в связи с чем дело было принято к производству Кольского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности.
По смыслу ст.20 ГК РФ место, где ответчик отбывает наказание, не является его место жительства. Иск к лицу, отбывающему наказание в местах лишения свободы, предъявляется в суд по последнему (до его осуждения) месту жительства.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску С. к С.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Мончегорский городской суд Мурманской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в 15-дневный срок.
Председательствующий – подпись –
Копия верна.
Судья______________________О.С.Корепина
Справка. Определение суда не вступило в законную силу.
Секретарь с/заседания ____________Богданова И.Р.
