Решение от 02 июля 2013 года №2-824/2013

Дата принятия: 02 июля 2013г.
Номер документа: 2-824/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-824/2013 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
 
    Каширский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шмакову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., состоящей из: долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований банк сослался на то, что Шмаков А.С. нарушил обязательства по кредитному договору по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, который был предоставлен ему для покупки автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В результате этого за ответчиком образовалась данная задолженность.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенный о дне и месте рассмотрения дела. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 64).
 
    Ответчик Шмаков А.С. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением. Возражений в подтверждение необоснованности заявленных истцом требований ответчиком не представлено. Шмаков А.С. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации:
 
    «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ:
 
    «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
 
    Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».
 
    Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Как видно из кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, Шмаков А.С. получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит для приобретения автотранспорта в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов в размере <данные изъяты> годовых за пользование кредитом (л.д.11-13).
 
    Как следует из материалов гражданского дела, банк выполнил свое обязательство и предоставил ответчику Шмакову А.С. кредит в сумме <данные изъяты>. Из представленного расчета задолженности видно, что Шмаков А.С. взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ним числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>., состоящей из долга по погашению кредита в размере <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>. Ответчиком Шмаковым А.С. не представлено доказательств об оспаривании суммы задолженности. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм также проверен судом и является правильным.
 
    На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму, уплатить проценты и комиссионное вознаграждение.
 
    Поскольку истцом не представлено доказательств наступления отрицательных последствий, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, суд снижает: сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту с размера <данные изъяты>. до <данные изъяты> рублей; сумму повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов с <данные изъяты>. до <данные изъяты> рублей в порядке ст.333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью заявленных требований последствиям нарушения обязательства и значительного превышения суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Вследствие этого, заявленные требования истца по взысканию с ответчика суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст.98 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск ООО «Русфинанс Банк» к Шмакову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шмакова А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., состоящей из долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Ответчик Шмаков А.С. вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья: О.Н. Юдина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать