Решение от 24 мая 2013 года №2-824/2013

    Дело №2-824/2013
 
    Строка 35
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 мая 2013 года. р.п.Таловая
 
    Таловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Тульниковой Ю.С.;
 
    с участием представителя истца - адвоката Тупикиной Е.В.,
 
    третьего лица Шеина П.А.,
 
    представителя третьего лица- Управления Росреестра по Воронежской области -Комовского С.В.,
 
    при секретаре Кувшиновой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шеина И.А. к администрации Абрамовского сельского поселения Таловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шеин И.А. обратился в суд с иском к администрации Абрамовского сельского поселения Таловского муниципального района ВО с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 42,4 кв.м., расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, указав, что является внуком ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Его отец ФИО5 являлся их сыном. На день смерти дед проживал вместе с бабушкой по указанному адресу. В состав наследства после смерти деда вошел спорный жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 968 кв.м., находящемся в бессрочном постоянном пользовании. Бабушка вступила в наследство после смерти деда, но после ее смерти никто из наследников к нотариусу не обращался. Однако фактически он вступил в наследство после смерти бабушки: осуществил похороны и помины ФИО2, ее личные вещи раздал родственникам и соседям, распорядился сбережениями покойной, себе в пользование оставил часть мебели, сажал и обрабатывал огород при доме, осуществлял текущий ремонт вышеназванного наследственного домовладения. Его отец ФИО5 был больным человеком, потому все заботы он взял на себя. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в наследство вступила его жена ФИО6 (мать истца). Он является наследником после смерти бабушки ФИО2 по праву представления и считает себя единственным наследником, принявшим наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Спора по поводу наследственного имущества нет. На основании положений ст.ст.12, 218 ч.2, 1153 ГК РФ заявил изложенные требования, указав, что в соответствии со ст.5 ЗК РФ он имеет право закрепить земельный участок в собственность бесплатно. Просил допросить свидетелей ФИО10 и ФИО6 в подтверждение принятия наследства.
 
        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен родной брат истца ФИО12
 
               В судебном заседание истец Шеин И.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела судом, не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, его интересы в суде представляла адвокат Тупикина Е.В., суд счел возможным на основании положений ст.167 ч.3 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца адвокат Тупикина Е.В., действующая на основании ордера и доверенности, поддержала заявленные требования, пояснила суду, что спорное имущество в результате принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО9 принадлежало ФИО2 и истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - он осуществил похороны и помины наследодателя, распорядился её имуществом, принял меры по сохранности жилого дома, его ремонту и содержанию в надлежащем виде, обрабатывал земельный участок при доме, является наследником по праву представления; вопрос с земельным участком решится во внесудебном порядке; просила допросить свидетелей, удовлетворить заявленные требования, рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
 
    Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился: суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Третье лицо ФИО12 просил удовлетворить заявленные требования, пояснив суду, что он согласен с тем, что дом бабушки достанется его брату Шеина И.А.
 
    Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Воронежской области Комовский С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Суд, выслушав представителя истца, третьих лиц, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно справки БТИ Таловского раона от ДД.ММ.ГГГГ, техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписке из похозяйственной книги № администрации Абрамовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлению об отсутствии в ЕГРПН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 42,4 кв.м., расположенный по <адрес>, принадлежит ФИО9, чье право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке.
 
    Согласно свидетельству о браке НР № ФИО9 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно представленному свидетельству о смерти I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как следует из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, наследницей, вступившей в наследство после смерти ФИО9, является ФИО2, проживавшая по <адрес>; ФИО5 отказался от наследства; после смерти ФИО2 наследственного дела не заводилось, т.е. с заявлением вступлении в наследство никто не обращался.
 
    Согласно представленному свидетельству о смерти I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
 
    ФИО5, согласно свидетельству о смерти II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как следует из представленных свидетельств о рождении истца, свидетельства о рождении его отца ФИО5, истец Шеин И.А. является внуком ФИО2
 
    Согласно справки администрации Абрамовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Шеин И.А. вступил в фактическое владение наследственным имуществом умершей ФИО2 до истечения 6 месяцев со дня ее смерти: распорядился личными вещами, произвел похороны, умершая проживала на день смерти по вышеуказанному адресу.
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Абрамовского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок по <адрес>.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО6 подтвердили, что после смерти ФИО2 ее внук Шеин И.А., ухаживавший за бабушкой при жизни, похоронил ее, распорядился вещами, осуществлял уход за огородом и ремонт домовладения.
 
    Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента     государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Статья 1153 ч.2 ГК РФ устанавливает, что пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
               Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследник по праву представления Шеин И.А. принял наследство после смерти ФИО2 и имеются все основания для признания за истцом Шеиным И.А. права собственности на наследственное имущество.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Шеиным И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 42,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца.
 
    Судья                                                                                    Ю.С.Тульникова