Решение от 10 июня 2014 года №2-824/14

Дело № 2-824/14 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Можга УР 10 июня 2014 года
 
    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
 
    при секретаре Ахметовой А.Р.,
 
    с участием истца Разживиной С.Н.,
 
    представителя ответчика Яшина А.Г., действующего на основании <***>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раздивиной С.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Народная касса взаимопомощи <***>» о взыскании суммы вклада и штрафа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Разживина С.Н. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Народная касса взаимопомощи <***>» (далее по тексту КПК «НКВ <***>») о взыскании суммы вклада в размере <***> руб., компенсации морального вреда в размере <***> руб., а также штрафа за нарушение прав потребителя в размере суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг Разживина С.Н. заключила договор передачи личных сбережений с КПК «НКВ <***>», по которому передала ответчику денежные средства в размере <***> руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых.
 
    дд.мм.гггг истица написала заявление о досрочном возврате денежных средств согласно разделу 5 договора. На данное заявление ответчиком дан ответ о том, что кооператив не располагает свободными денежными средствами и не способен исполнить свои обязательства.
 
    дд.мм.гггг истица повторно обратилась к ответчику с претензией, однако ответа не получила. На дату подачи искового заявления истице возвращено <***> руб.
 
    Моральный вред, причиненный ответчиком, выразился в том, что на протяжении определенного времени истица находится в стрессовом состоянии из-за невозможности получить свои сбережения. В результате нарушения ответчиком её прав, она вынуждена обратиться в суд, что само по себе отрицательно сказывается на физическом здоровье и моральном состоянии.
 
    дд.мм.гггг истица уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика оставшуюся сумму вклада в размере <***> руб.
 
    В судебном заседании истица Разживина С.Н. от исковых требований о компенсации морального вреда отказалась, в остальной части на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Яшин А.Г. исковые требования в части взыскания задолженности в размере <***> руб. признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. В части взыскания штрафа – исковые требования не признал, т.к. на отношения кредитного кооператива с пайщиком по договору передачи личных сбережений не распространяется законодательство о защите прав потребителей.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    дд.мм.гггг между Разживиной С.Н. и КПК «НКВ <***>» заключен договор передачи личных сбережений №***.
 
    По условиям договора пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму <***> руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. Личные сбережения предоставляются по программе «<***>», утвержденной Положением о порядке и условиях привлечения денежных средств членов кооператива, на срок 12 месяцев, до дд.мм.гггг Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 19% годовых.
 
    Во исполнение указанного договора истица передала ответчику <***> (<***>) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг
 
    дд.мм.гггг истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств.
 
    В связи с тем, что ответчиком денежные средства истцу не возвращены, Разживина С.Н. обратилась в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке.
 
    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Такой договор должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из условий договора передачи личных сбережений следует, что пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив кооперативу соответствующее письменное требование (пункт 5.1). В случае направления требования о досрочном возврате личных сбережений задолженность по личным сбережениям, проценты, причитающиеся пайщику, подлежат погашению в течение 7 рабочих дней со дня получения кооперативом соответствующего требования пайщика (пункт 5.2).
 
    Сторонами не оспаривается и материалами дела подтверждается, что до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, задолженность ответчика перед истцом составляет <***> руб.. Кроме того, в данной части представитель ответчика исковые требования признал, о чем представил письменное заявление в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. Суд принял признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом приведенных норм и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в части взыскания суммы вклада требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В представленном тексте договора передачи личных сбережений указана дата его составления дд.мм.гггг, однако из условий договора и квитанции к приходному кассовому ордеру видно, что договор был заключен дд.мм.гггг.. Следовательно, дата в договоре «дд.мм.гггг» является опиской, что не оспаривается сторонами.
 
    Разрешая требования истца в части взыскании штрафа на основании пункта 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к следующим выводам.
 
    Законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
 
    Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
 
    Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:
 
    1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;
 
    2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ст. 4).
 
    Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по использованию денежных средств граждан основаны исключительно на членстве этих граждан в кооперативе. Такие правоотношения не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Из материалов дела следует, что Разживина С.Н. является членом кооператива (пайщиком), договор с ней был заключен в связи с ее членством в кооперативе на условиях, установленных программой «<***>», утвержденной Положением о порядке и условиях привлечения денежных средств членов потребительского кооператива.
 
    Таким образом, поскольку спорные отношения основаны на членстве истца в кооперативе, то пункт 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 не подлежит применению, соответственно, в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    В связи с тем, что истица была освобождена от уплаты госпошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Город Можга» в размере <***> руб. согласно ст. 103 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Раздивиной С.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Народная касса взаимопомощи <***>» о взыскании суммы вклада и штрафа – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народная касса взаимопомощи <***>» в пользу Раздивиной С.Н. оставшуюся сумму вклада в размере <***> (<***>) рублей.
 
    В остальной части иска о взыскании штрафа – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.06.2014 г.
 
Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.