Решение от 29 мая 2014 года №2-824/14

                                                                                                                                  к делу № 2-824/14
 
                                                         ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29.05.2014 года                                                                                   Белореченский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Стогний Н.И.
 
    при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В.
 
    с участием представителя истца, адвоката Котлярова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусакова А.М. к Борисовой С.В. о взыскании долга по договору займа.
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит суд взыскать с ответчицы в его пользу долг в размере 156000 руб. и возврат госпошлины в размере 4 320 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., а всего 170 320 руб.
 
    В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что начале 2014 года ответчица взяла у него в долг денежные средства в сумме 156 000 рублей, сроком до 29.03.2014 года. Однако, до настоящего времени ответчица долг не вернула, на неоднократные просьбы о возврате денег ответчица не реагирует, уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств.
 
    Ответчица, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явилась, уважительности причин своей неявки суду не предоставила, не просила суд об отложении рассмотрения иска к ней.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
             Выяснив мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ:
 
    1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно расписке, написанной Борисовой С.В. собственноручно, последняя, взяла в долг у Гусакова А.М. денежную сумму в размере 156 000 рублей сроком до 29.03.2014 года.
 
    До настоящего времени ответчица свои долговые обязательства перед истцом не исполнила, в связи с чем суд находит исковые требования истца обоснованными.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчицы должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Ввиду удовлетворения исковых требований суд считает правильным взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 320 рублей.
 
    Учитывая объем иска, суд полагает расходы на услуги представителя подлежащими снижению до 2000 рублей.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 236 ГПК РФ, суд
 
                                                                     Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Борисовой Стефании Викторовны, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу, <адрес>), в пользу Гусакова Андрея Михайловича, (дата) года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, денежную сумму по договору займа в размере 156 000 рублей, возврат госпошлины в размере 4 320 рублей и расходы на уплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, а всего 162 320 рублей, в остальной части искового заявления отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                                               Н.И. Стогний