Определение от 03 июня 2014 года №2-824/14

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-824/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-824/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Кемерово                                                                       « 03 » июня 2014 года
 
    Рудничный районный суд г.Кемерово
 
    В составе:    председательствующего Ушаковой О.А.,
 
    при секретаре                              Бондарь Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к Степанову Леониду Л.Я. об освобождении самовольно занятого земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КУГИ КО обратился в суд с иском к Степанову Л.Я. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью 414 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находится самовольно возведенное ответчиком здание.
 
    Требования мотивированы тем, что в процессе осуществления государственного земельного контроля по использованию и охране земель на территории <адрес> было выявлено нарушение земельного законодательства, выразившегося в самовольном занятии земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 414 кв.м.
 
    Государственным инспектором КО по использованию и охране земель было установлено, что данный земельный участок используется Степановым Л.Я. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на него. Для устранения данного правонарушения государственным инспектором КО по исполнению и охране земель, было вынесено постановление от 05.03.2014 года, которым Степанов Л.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка, расположенного по указанному адресу.
 
    В ходе осуществления земельного контроля было установлено, что на земельном участке площадью 414 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> находится здание, самовольно возведенное ответчиком.
 
    Таким образом, указанный земельный участок используется Степановым Л.Я. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Считает, что Степановым Л.Я. нарушены права истца как распорядителя земельными участками на территории <адрес>.
 
    26.05.2014 года, 03.06.2014 года представитель истца КУГИ КО – Путилова Е.А., действующая на основании доверенности от 20.11.2013 года (л.д.52), в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась (л.д.48,60).
 
    В силу аб. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик нее требует рассмотрение дела по существу.
 
    Поскольку, по имеющимся письменным материалам, рассмотрение дела в отсутствие представителя истца КУГИ КО – Путиловой Е.А., не предоставляется возможным, суд считает, что исковое заявление КУГИ КО к Степанову Л.Я. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью 414 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, на котором находится самовольно возведенное ответчиком здание, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца КУГИ КО Путиловой Е.А. в суд по вторичному вызову, а ответчик Степанов Л.Я. не требует рассмотрение данного дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к Степанову Л.Я. об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 414 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать