Решение от 17 июня 2013 года №2-824/13

    Дело № 2-824/13
 
РЕШЕНИЕ
 
                                            Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2013 года                                                                г.Можга УР
 
    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе
 
    председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.
 
    при секретаре Непогодиной М.С.,
 
    с участием истца Шайдуллина А.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуллина А.Р. к Владимирову С.Н. о взыскании неосновательного обогащения
 
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец Шайдуллин А.Р. обратился в суд с иском к Владимирову С.Н.о взыскании неосновательного обогащения в размере <***> 00 коп..
 
    В обоснование иска указал, что дд.мм.гггг между сторонами достигнуто соглашение о заключении договора купли-продажи квартиры и 1/9 доли земельного участка,расположенных по адресу <***> за <***> руб 00 коп, принадлежащих ответчику. дд.мм.гггг он внес на счет ответчика <***> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг. Поскольку договор между ними так и не был не заключен, просит взыскать с ответчика <***> рублей и судебные расходы.
 
    Истец Шайдуллин А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы,аналогичные,указанным в иске.
 
    Ответчик Владимиров С.Н. в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
 
              Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
 
    Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
 
    При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
 
    Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств.
 
    Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
 
    Правила, предусмотренные главой ГК РФ о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (ст. 1103 ч. 1 п. 1).
 
    Лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения.
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами состоялась устная договоренность о заключении договора купли-продажи квартиры и 1/9 доли земельного участка,расположенных по адресу <***>,принадлежащих ответчику согласно свидетельства о государственной регистрации права соответственно от дд.мм.гггг серия <***>,от дд.мм.гггг серия <***>
 
    В счет оплаты цены по договору истец перечислил ответчику <***>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от дд.мм.гггг.
 
    Однако, надлежащего оформления достигнутой договоренности не состоялось, в предусмотренной законом форме договор купли-продажи заключен не был.
 
    В результате данных действий истца ответчик приобрел за счет истца <***> руб 00 коп без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
 
    При таких обстоятельствах, денежные средства в сумме <***> рублей являются неосновательным обогащением, которое ответчик обязан возвратить истцу.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <***> 05коп..
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                Решил :
 
 
    Исковые требования Шайдуллина А.Р. к Владимирову С.Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
 
    Взыскать с Владимирова С.Н. в пользу Шайдуллина А.Р. <***> тысяч руб 00 коп. неосновательное обогащение,<***> руб 00 коп в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.                                                              
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
    Председательствующий судья       Л.С.Дериглазова