Решение от 06 мая 2014 года №2-823/2014год

Дело №2-823/2014 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2014 г. г.Тамбов
 
    Советский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    Председательствующего судьи Ивановой О.Н.
 
    При секретаре Негровой Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения к Прудовой Н.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
Установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения обратилось в суд с иском к Прудовой Н.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 17.05.2013 г. , взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и расторжении кредитного договора от 17.05.2013 г., указывая, что 17.05.2013 г. стороны заключили кредитный договор на выдачу «Потребительского кредита» на срок 60 месяцев под 21,0 % годовых.
 
    Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи с чем с 17.09.2013 г. задолженность заемщика выносилась на счет просроченных ссуд.
 
    Заемщику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.
 
    В п.3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    На 06.03.2014 г. задолженность у ответчика по кредитному договору от 17.05.2013 г. , из которых: задолженность по основному долгу , задолженность по процентам , неустойка за просрочку по уплате основного долга , неустойка за просрочку по уплате процентов .
 
    Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности ответчик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора (ст.450, ст.451 ГК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по вышеуказанным обстоятельствам.
 
    Ответчик Прудовая Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».
 
    В связи с данным обстоятельством судом принимается решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Представитель истца согласен с данным порядком рассмотрения дела.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.
 
    В силу ст.ст.810,819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
 
    Согласно материалов дела, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что приводило к образованию просроченной задолженности, в связи с чем с 17.09.2013 г. задолженность заемщика выносилась на счет просроченных ссуд.
 
    Истец направлял в адрес заемщика письменные требования о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако, платежи не поступали.
 
    На 06.03.2014 г. задолженность у заемщика , из которых: задолженность по основному долгу , задолженность по процентам , неустойка за просрочку по уплате основного долга , неустойка за просрочку по уплате процентов .
 
    В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    -при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    -в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    По мнению суда, исходя из фактических обстоятельств, суд считает, что допущенное ответчиком нарушения являются существенными, в связи с чем договор подлежит расторжению.
 
        По мнению суда, представленные стороной истца доказательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований и удовлетворить их.
 
        Со стороны ответчика представленные доказательства не опровергнуты, доводы в опровержение не представлены.
 
        В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат присуждению в пользу Банка понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины .
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ суд,
 
Решил:
 
        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения к Прудовой Н.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
 
        Взыскать с Прудовой Н.Ю., задолженность по кредитному договору , из которых: задолженность по основному долгу , задолженность по процентам , неустойка за просрочку по уплате основного долга , неустойка за просрочку по уплате процентов .
 
        Взыскать с Прудовой Н.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения расходы по оплате госпошлины .
 
    Ответчик, в соответствии со ст.237 ГПК РФ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решение.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано сторонами через Советский районный суд г. Тамбова в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: О.Н. Иванова