Решение от 14 апреля 2014 года №2-823/2014г.

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-823/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-823/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск Красноярский край 14 апреля 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Лубенец Е.В.
 
    при секретаре Облап Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ахмедзяновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ахмедзяновой О.Н. было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. В соответствии с Соглашением о кредитовании Ахмедзяновой О.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> под 28,99% годовых с предоставлением Карты с фиксированным ежемесячным платежом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету ответчик пользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по погашению задолженности не исполняла. В связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> по начисленным процентам – <данные изъяты>., которую истец просит взыскать, а также неустойку – <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца Михайловская О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.25).
 
    В судебное заседание ответчик Ахмедзянова О.Н. не явилась, согласно поступившей телефонограммы просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты> под 28,99% годовых сроком на 3 года (л.д.12), условия которого соответствуют Главе 42 ГК РФ.
 
    Кредитный договор является разновидностью договора займа, в соответствии со ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты.
 
    Заемщик Ахмедзянова О.Н.. ознакомлена с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, применения штрафных санкций, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей согласно графика, о чем свидетельствует ее подпись в Кредитном предложении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении должником сроков установленных договором для возврата очередной части долга кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся в п.8.1-8.2. Общих Условий выдачи кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК».
 
    Ответчик неоднократно нарушала сроки установленные договором для возврата очередной части долга, ежемесячные платежи не вносила и проценты не уплачивала (л.д.8-10).
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика Ахмедзяновой О.Н. по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: сумма основного долга <данные изъяты>., проценты- <данные изъяты> неустойка- <данные изъяты>
 
    Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного соглашения, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами и начислении неустойки, ответчиком не оспаривается, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.
 
    Указанный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств внесения платежей в счет погашения кредита за спорный период суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>.
 
    Выводы суда подтверждаются исследованными материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>. (л.д.2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ахмедзяновой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойка- <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего: <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: Е. В. Лубенец
 
    Решение принято в окончательной форме 14 апреля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать