Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-823/2014
г. Луга 30 апреля 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-823/2014
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова В.В.
при секретаре Шушкевич Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцева В.А. к Антоненкову Е.В. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцев В.А. обратился в Лужский городской суд с иском к Антоненкову Е.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование денежными средствами, подлежащими начислению на сумму долга <данные изъяты> руб. по день фактической уплаты денежных средств по ставке 10 процентов от суммы долга ежемесячно.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США. В подтверждение займа ответчик представил расписку со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок ответчик указанную сумму не вернул. Согласно договора, ответчик обязался возвратить указанную сумму с процентами в размере 10 процентов ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседание истец не явился, просит слушать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, судом приняты меры к его уведомлению о времени и месте рассмотрения дела. Согласно ст.119 ГПК РФ, суд находит возможным слушать дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования Кудрявцева В.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Ст. 808 Гражданского кодекса РФ устанавливает: договор займа заключается в письменной форме, если сумма договора превышает десятикратный установленный законом минимальный размер труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, определяет: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе рассмотрения дела установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между Кудрявцевым В.А. и Антоненковым Е.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> долларов США, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано, что Антоненков Е.В. обязуется вернуть, взятую в долг, указанную сумму с учетом процентов, в размере 10 процентов в месяц, за просрочку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Истцом представлена расписка подтверждающая передачу в долг денежных средств и неисполнение обязательств ответчиком. Ответчик уклоняется от явки в суд, тем самым не оспаривает принятие обязательств по выплате долга.
Исходя из содержания принятых на себя ответчиком обязательств в указанной расписке, суд полагает срок возврата денежных средств сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ Начиная с указанной даты, сторонами предусмотрена выплата неустойки, за просрочку в случае несвоевременного исполнения обязательств.
В связи с изложенным, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, исходя из заявленных истцом требований, иск Кудрявцева В.А. о взыскании с ответчика долга исходя из курса доллара США на ДД.ММ.ГГГГ г., момент передачи денег ответчику, в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению, хотя истец имеет право требовать возврата переданных денежных средств исходя из курса доллара США на момент вынесения судом решения.
Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Размер неустойки, предусмотренной сторонами, в размере 10 процентов в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из суммы долга <данные изъяты> руб., составит <данные изъяты>
Исходя из заявленных требований, взысканию с ответчика подлежит в счет неустойки <данные изъяты> руб.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, подлежащими начислению на сумму долга <данные изъяты> руб. по ставке 10 процентов от суммы долга ежемесячно, по день фактической уплаты денежных средств удовлетворению не подлежат, поскольку истец в данном случае требует взыскать неустойку за последующий период, что действующим закодательством не предусмотрено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ст.103 ГПК РФ устанавливает: издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец от уплаты госпошлины освобожден, в связи с наличием 2-й группы инвалидности.
В связи с чем, в доход соответствующего бюджета с ответчика подлежит взысканию в счет госпошлины, в сумме <данные изъяты> руб.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудрявцева В.А. – удовлетворить частично.
Взыскать с Антоненкова Е.В. в пользу Кудрявцева В.А. в счет долга – <данные изъяты> руб., в счет предусмотренной договором неустойки <данные изъяты> руб. Всего с Антоненкова Е.В. в пользу Кудрявцева В.А подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
Взыскать с Антоненкова Е.В. в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений установленных бюджетным законодательством РФ, в счет госпошлины 2 385,2 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
решение суда в окончательной форме изготовлено 5.05.2014 г.
решение суда на 6.05.2014 года в законную силу не вступило
