Решение от 18 августа 2014 года №2-823/2014

Дело № 2-823/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Колпашево Томской области                        18 августа 2014 года
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Дайнеко А.М.,
 
    при секретаре Мулиной И.А.,
 
    с участием представителя ответчика Буланова А.А.. – адвоката Форак Е.С., действующей на основании удостоверения и ордера №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» к Буянову А.А. о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» (далее – ООО «Промрегионбанк») обратилось в суд с иском к Буланову А.А., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу основной долг, срок оплаты которого не наступил, – --- основной долг, срок оплаты которого наступил по графику – ---, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.года, – ---, проценты за пользование кредитом, срок оплаты которого наступил, начисленные за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.года, – ---, сумму штрафной неустойки, начисленной за несвоевременное погашение основного долга за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.– ---, сумму штрафной неустойки, начисленной за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.года, – ---, сумму штрафной неустойки, начисленной за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, срок оплаты которого наступил, за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.– ---, а всего денежную сумму ---; расходы по оплате государственной пошлины ---.
 
    В обоснование исковых требований указано, что Д.М.Г. между ООО «Промрегионбанк» и Булановым А.А. (далее – Заёмщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям Кредитного договора ООО «Промрегионбанк» предоставило Заёмщику кредит ---, на срок с Д.М.Г. по Д.М.Г. включительно. Срок возврата кредита – Д.М.Г.. Кредит был предоставлен Д.М.Г. единовременно денежными средствами, что подтверждается расчётом задолженности по основному долгу и выпиской по лицевому счету за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.года. Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита по графику ежемесячно. Д.М.Г.оплата основного долга была произведена полностью, но с просрочкой: сумма --- – оплачена Д.М.Г.года, сумма --- – оплачена Д.М.Г.года. Впоследствии оплата основного долга Заёмщиком не производилась, что подтверждается расчётом задолженности по основному долгу, выписками по лицевому счету за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.и за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.года. По состоянию на Д.М.Г.основной долг составляет – ---. В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет --- процента годовых.
 
    Согласно п. 2.1.1, п. 2.2. Кредитного договора за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.оплата процентов за пользование кредитом Заёмщиком была произведена полностью, но с просрочкой: сумма --- – оплачена Д.М.Г.года; за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.оплата процентов была произведена полностью: сумма --- – оплачена Д.М.Г.года; за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.оплата процентов была произведена частично: сумма в --- – оплачена Д.М.Г.года. Впоследствии оплата процентов за пользование кредитом Заёмщиком не производилась, что подтверждается расчётом задолженности по процентам, выписками по лицевому счету за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.года, за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.и за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.года. По состоянию на Д.М.Г.проценты за пользование кредитом не оплачены ---, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.составляет – ---
 
    За период с Д.М.Г.по Д.М.Г.оплата процентов за пользование кредитом (срок оплаты которого наступил – просроченный основной долг) Заёмщиком была произведена полностью: сумма --- – оплачена Д.М.Г.года; за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.оплата процентов за пользование кредитом (срок оплаты которого наступил – просроченный основной долг) была произведена полностью: сумма --- – оплачена Д.М.Г.года. Впоследствии оплата процентов за пользование кредитом (срок оплаты которого наступил – просроченный основной долг) Заёмщиком не производилась, что подтверждается расчётом задолженности по процентам, выписками по лицевому счету за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.года, за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.и за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.года.
 
    По состоянию на Д.М.Г.проценты за пользование кредитом (срок оплаты которого наступил – просроченный основной долг) не оплачены ---, задолженность по процентам за пользование кредитом (срок оплаты которого наступил – просроченный основной долг) за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.составляет ---, что подтверждается расчётом задолженности по процентам по просроченному основному долгу, выписками по лицевому счету за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.года, за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.и за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.года.
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (п. 4.1, п. 4.2) предусмотрена ответственность Заёмщика:
 
    -    за несвоевременное погашение основного долга начислена штрафная неустойка, за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.---, оплата данной штрафной неустойки Заёмщиком произведена частично, что подтверждается расчётом штрафной неустойки по просроченному основному долгу.
 
    - за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.оплата штрафной неустойки по просроченному основному долгу была произведена полностью: сумма --- – оплачена Д.М.Г.года, сумма --- – оплачена Д.М.Г.года.
 
    Оставшаяся часть ---, не оплачена по настоящее время, что подтверждается расчётом штрафной неустойки по просроченному основному долгу:
 
    -    за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом начислена штрафная неустойка за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.---, оплата данной штрафной неустойки Заёмщиком произведена частично, что подтверждается расчётом штрафной неустойки по просроченным процентам по кредиту.
 
    - за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.оплата штрафной неустойки по просроченным процентам по кредиту была произведена полностью: сумма --- – оплачена Д.М.Г.года.
 
    Оставшаяся часть ---, не оплачена по настоящее время, что подтверждается расчётом штрафной неустойки по просроченным процентам по кредиту.
 
    -    за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом (срок оплаты которого наступил – просроченный основной долг) начислена штрафная неустойка за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.---, оплата данной штрафной неустойки Заёмщиком не производилась, что подтверждается расчётом штрафной неустойки по просроченным процентам по просроченному основному долгу.
 
    Д.М.Г.в адрес Заёмщика было направлено требование № о погашении имеющейся задолженности (согласно п. 3.2.5.Кредитного договора). Требование исполнено не было, что свидетельствует о наличии основания досрочного взыскания основного долга (на основании п. 3.3.4 кредитного договора и ст. 811 ГК РФ). Таким образом, по состоянию на Д.М.Г.общая задолженность Буланова А.А. перед ООО «Промрегионбанк» составила ---
 
    В судебное заседание надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела представитель истца – Барышева Я.В., действующая на основании доверенности №от Д.М.Г.года, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Буланов А.А. в судебное заседание не явился, при этом судом были приняты все предусмотренные законом меры для его надлежащего извещения. Так, по адресу, указанному в исковом заявлении, было направлено судебное извещение, которое вернулось в суд с отметкой отделения связи «отсутствие адресата по указанному адресу». Из адресно-справочной информации Территориального отделения УФМС России по в городе Колпашево следует, что Буланов А.А. с Д.М.Г.зарегистрирован по месту жительства по адресу: . Телеграмма, направленная по указанному адресу, не вручена – дверь закрыта, по извещению никто не является. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП по А., вручить судебную повестку Буланову А.А. в судебное заседание, назначенное на Д.М.Г., не представилось возможным, в связи с отсутствием Буланова А.А. по указанному адресу, квартира закрыта, дверь никто не открывает.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Буланова А.А.
 
    Определением Колпашевского городского суда от Д.М.Г. в качестве представителя ответчика Буланова А.А. назначена адвокат Форак Е.С., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения предъявленных к Буланову А.А. требований, доказательств в обоснование возражений суду не представила.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (Заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, Д.М.Г. между ООО «Промрегионбанк» и Булановым А.А. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит --- на срок с Д.М.Г. по Д.М.Г. (включительно) под --- годовых, с возвратом до Д.М.Г. (л.д. 39-41).
 
    Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита (основного долга) по графику (п.1.8 кредитного договора). Данная обязанность Заёмщиком исполнялось ненадлежащим образом, из выписок по лицевым счетам №за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.и №за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.следует, что задолженность по возврату основного долга, подлежащего гашению в соответствии с графиком, составляет ---
 
    Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, а также размер задолженности по основному долгу ответчиком не опровергнут.
 
    В п. 2.1 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет --- годовых.
 
    Согласно п. 2.1.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете, на начало операционного дня.
 
    В силу п. 2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в следующем порядке: в месяце, когда был выдан кредит, со дня, следующего за днем выдачи кредита, по Д.М.Г. расчётного месяца (включительно); во все остальные месяцы пользования кредитом (кроме последнего) – с 01 по 30 (31) число расчётного месяца (включительно); в последний месяц пользования кредитом с 01 по фактический день (дату) погашения кредита (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно с 21 по 25 число месяца, следующего за расчётным, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением всей (последней части) суммы основного долга по кредиту.
 
    Из материалов дела следует, подтверждается выписками по лицевым счетам Заёмщика, что платежи по процентам за пользование кредитом по ставке --- за периоды с Д.М.Г.по Д.М.Г.года, с Д.М.Г.по Д.М.Г.года, с Д.М.Г.по Д.М.Г.последним осуществлялись ненадлежащим образом, за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.задолженность составила ---
 
    Учитывая, что Заёмщиком допускались просрочки гашения суммы основного долга в соответствии с графиком, за пользование суммой просроченного основного долга в соответствии со ст. 809 ГК РФ, п. 2.1-2.2 Кредитного договора также подлежат начислению проценты по ставке в размере --- до момента гашения задолженности по уплате основного долга.
 
    Из выписок по лицевым счетам Заёмщика за периоды с Д.М.Г.по Д.М.Г.года, с Д.М.Г.по Д.М.Г.следует, что оплата процентов за пользование кредитом (срок оплаты которого наступил – просроченный основной долг), Заёмщиком производилась, в дальнейшем оплата за периоды с Д.М.Г.по Д.М.Г.года, с Д.М.Г.по Д.М.Г.с Д.М.Г.по Д.М.Г.надлежащим образом не производилась, за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.задолженность составила ---.
 
    Согласно п. 4.1 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга Заёмщик уплачивает Кредитору штрафную неустойку из расчёта удвоенной процентной ставки, установленной в п. 2.1 Кредитного договора, с суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за наступлением срока погашения.
 
    Из п. 4.2 Кредитного договора следует, что в случае несвоевременного погашения процентов по кредиту Заёмщик уплачивает Кредитору штрафную неустойку из расчёта удвоенной процентной ставки, установленной в п. 2.1 Кредитного договора, с суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за наступлением срока погашения.
 
    За несвоевременное погашение основного долга начислена штрафная неустойка, за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.---, оплата данной штрафной неустойки Заёмщиком произведена частично, что подтверждается расчётом штрафной неустойки по просроченному основному долгу. За период с Д.М.Г.по Д.М.Г.оплата штрафной неустойки по просроченному основному долгу была произведена полностью: Оставшаяся часть --- Заёмщиком не оплачена, что подтверждается расчётом штрафной неустойки по просроченному основному долгу.
 
    За несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом начислена штрафная неустойка за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.---, оплата данной штрафной неустойки Заёмщиком произведена частично, что подтверждается расчётом штрафной неустойки по просроченным процентам по кредиту. За период с Д.М.Г.по Д.М.Г.оплата штрафной неустойки по просроченным процентам по кредиту была произведена полностью. Оставшаяся часть --- Заёмщиком не оплачена, что подтверждается расчётом штрафной неустойки по просроченным процентам по кредиту.
 
    За несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом (срок оплаты которого наступил, – просроченный основной долг) начислена штрафная неустойка за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.---, оплата данной штрафной неустойки Заёмщиком не производилась, что подтверждается расчётом штрафной неустойки по просроченным процентам по просроченному основному долгу.
 
    Неустойка (штраф) по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в связи с чем, статьей 133 ГК РФ предусмотрена возможность её снижения.
 
    При разрешении вопроса об определении размера суммы задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга (неустойки), подлежит учёту позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, – на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
 
    В данном случае, учитывая установленные судом обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства и полное игнорирование обязанности по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что определённые истцом сумма неустойки (штрафа) в размере --- соразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и подлежат взысканию.
 
    Представленный истцом расчёт судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчётов сомнений у суда не вызывает, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины ---
 
    В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» к Буянову А.А. о взыскании долга по кредитному договору.
 
    Взыскать с Буянова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г.--- из которых: основной долг, срок оплаты которого не наступил, – --- основной долг, срок оплаты которого наступил по графику, – ---, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.года, – ---, проценты за пользование кредитом, срок оплаты которого наступил, начисленные за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.года, – ---, сумму штрафной неустойки, начисленной за несвоевременное погашение основного долга за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.года, – ---, сумму штрафной неустойки, начисленной за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.года, – --- сумму штрафной неустойки, начисленной за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, срок оплаты которого наступил, за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.– ---
 
    Взыскать с Буянова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины ---
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья:                    А.М. Дайнеко
 
    Мотивированное решение суда составлено 23 августа 2014 года.
 
    Судья:                    А.М. Дайнеко