Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-823/2014
Дело № 2-823/2014
Решение
именем Российской Федерации
20 мая 2014 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,
с участием заявителя Туранова К.Д.,
при секретаре Горбуновой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснокаменске гражданское дело по заявлению Туранова ФИО6 о признании незаконными действий Военного комиссариата Забайкальского края об отказе в отправке на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
12 мая 2014 года Туранов К.Д. обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он призван на военную службу.
ДД.ММ.ГГГГ отделом Военного комиссариата<адрес>, <адрес>м ему письменно разъяснено, что он не может быть направлен в армию, так как ранее был судим.
В декабре 2013 года судимость у него погашена.
Просит суд признать незаконными действия Военного комиссариата<адрес> об отказе в отправке его в войска Вооруженных сил РФ.
Определением суда от 13 мая 2014 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен отдел Военного комиссариата<адрес>, <адрес>м (л.д. 1-3).
Заявитель Туранов К.Д. в судебном заседании поддержал заявление, пояснил, что желает служить в армии. Отказ в направлении его в Вооруженные силы Российской Федерации нарушает его право на последующее трудоустройство, где требуется служба в армии.
Представитель заинтересованного лица - Военного комиссариата <адрес> - по доверенности Трубицына О.Ф. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве на заявление Туранова К.Д. не возражала в удовлетворении заявления.
Заинтересованное лицо - отдел Военного комиссариата по <адрес>, <адрес> <адрес>м, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, не просило рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно положениям ст.ст. 22, 23 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
Не подлежат призыву на военную службу граждане: отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.
Частью 3 статьи 28 вышеуказанного Закона предусмотрено, что при принятии решения о призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, призывная комиссия определяет вид и род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.
В соответствии с п.п. 14-16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации утверждённого Постановлением Правительства Российской федерации № 663 от 11.11.2006 г., решение о предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы для прохождения военной службы по военно-учетным специальностям на воинских должностях принимается призывной комиссией большинством голосов на основе результатов медицинского освидетельствования, данных профессионального психологического отбора, образовательной и специальной (профессиональной) подготовки, а также предложения военного комиссара о предварительном предназначении призывника. При этом учитывается также потребность в накоплении военных специалистов в запасе для комплектования войск по мобилизационному плану.
Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами. Это решение также заносится в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.
Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.
Из материалов дела следует, что 08 мая 2014 года призывной комиссией <адрес> принято решение, которым Туранов ФИО7 признан годным по категории годности «№ показатель предназначения № и в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу (л.д. 8).
Согласно сообщению начальника отдела Военного комиссариата<адрес>, <адрес> <адрес>м от 12.05.2014 года № № Туранову К.Д. отказано в отправке в войска Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи с привлечением его ранее к уголовной ответственности (л.д. 6).
Вместе с тем, согласно сообщению Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по<адрес> от 17.12.2013 г. № № Туранов К.Д. ДД.ММ.ГГГГ года снят с учета филиала в связи с истечением испытательного срока (л.д. 7).
Судом установлено, что приговоромЦентрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Туранов ФИО8 осужден по ч. 1 ст. № УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Постановлением <адрес> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Туранову К.Д. продлен на один месяц.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, на момент принятия решения о призыве Туранова К.Д. на военную службу, заявитель имел снятую и погашенную судимость, каких-либо установленных законом ограничений не имел, был признан годным к военной службе, в связи с чем, подлежал отправке в войска Вооруженных Сил Российской Федерации.
Оснований для отказа заявителю по мотивам имеющейся у него судимости у Военного комиссариата<адрес> не имелось, в связи с чем, суд считает его действия, препятствующие Туранову К.Д. исполнить конституционную обязанность по защите Отечества и несению военной службы, и последующей реализации своего права на трудоустройство в учреждениях, организациях, предприятиях, где одним из условий трудоустройства является прохождение действительной военной службы, незаконными.
В связи с изложенным, заявление Туранова К.Д. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Туранова ФИО9 удовлетворить.
Признать отказ Военного комиссариата<адрес> в отправлении Туранова ФИО10 в войска Вооруженных Сил Российской Федерации в связи с имеющейся у него судимостью, незаконным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья А.Г. Першутов
