Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 2-823/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 823 /2014 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2014 года г.Мурманск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска Ковалевой Т.С.,
при секретаре Вазыйховой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домашний Мастер» к Атаманюк А.М. о взыскании долга по договору возмездного оказания диспетчерских услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Домашний мастер» обратилось с иском в суд к Атаманюк А.М. о взыскании долга за предоставленные услуги, указав, что между Обществом и ответчиком был заключен Договор <НОМЕР> б/н от <ДАТА2> возмездного оказания диспетчерских услуг. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик оплату услуг по договору не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменных возражений и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Сведений об уважительности причин его неявки у суда не имеется, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поэтому в соответствии с частью 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, <ДАТА2> между сторонами был заключен Договор <НОМЕР> б/н на возмездное оказание диспетчерских услуг.
В соответствии с пунктом 1.1 указанного Договора, Диспетчер обязуется оказать услуги по приему от Заказчика заявок на проведение работ в сфере жилищно- коммунального хозяйства и передавать Исполнителю для организации их исполнения, а Исполнитель обязуется оплатить указанные услуги в размере и порядке, установленном настоящим договором.
В соответствии с пунктом 3.1 указанного Договора, размер вознаграждения за оказанные услуги составляет 70% от стоимости работ по поступившим от Заказчика и выполненных Исполнителем заявок.
Указанные обстоятельства судом установлены на основании представленных истцом доказательств, которые ответчиком не опровергнуты, суд их признает допустимыми и достоверными.
В силу статей 307 и 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, иных оснований и должны исполняться надлежащим образом.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статьи 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за неисполнение денежных обязательств - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента(ставки рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента(ставки рефинансирования) на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Задолженность по Договору <НОМЕР> б/н от <ДАТА2> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которых задолженность по оплате переданных ответчику заявок составляет:
- № <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;
-№ <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;
-№ <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; -№<НОМЕР> от<ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск ООО «Домашний мастер» является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору № б/н от <ДАТА2> возмездного оказания диспетчерских услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составляют <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Расчет указанной суммы, представленный истцом, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.
В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Домашний мастер» - удовлетворить.
Взыскать с Атаманюк А.М. в пользу ООО «Домашний мастер» задолженность по договору возмездного оказания диспетчерских услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: подпись
Копия верна. Мировой судья: Т.С. Ковалева
