Решение от 01 сентября 2014 года №2-823/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-823/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-823/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 г.                                                                                                        г. Саратов
 
 
    Мировой  судья  судебного участка № 5 Ленинского районаг. Саратова Новоселов Д.А.,
 
    при секретаре Артищеве М.А.,
 
    с участием  представителя истца по доверенности Териной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Биотит+» к Кузнецову Ю.В., Мураткиной М.З., третье лицо Администрация <АДРЕС> района Муниципального образования «Город Саратов»,  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Биотит+»  (далее ООО «Биотит+»)  обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики являются нанимателями <АДРЕС>. Истец является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома с 01.09.2013 г. По состоянию на 01.03.2014 г. согласно данным, указанным в лицевом счете, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2013 г. по 01.03.2014 г. составляет 11698 руб. 05 коп. ООО «Биотит+» просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности.
 
    В судебном заседании представитель истца Терина С.В. исковые требования ООО «Биотит+» поддержала в полном объеме.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Представитель третьего лица Администрации Ленинского района МО «Город Саратов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив  все  представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ,  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
 
    В силу ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики Кузнецов Ю.В., Мураткина М.З. являются нанимателями квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г. Саратова, соответственно на них законом возложена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с лицевым счетом квартиросъемщика, представленным ООО  «Биотит+» общая задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги с учетом произведенных платежей по состоянию на 01.03.2014 г. составляет 11698 руб. 05 коп.
 
                Таким образом, общий размер задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 11698 руб. 05 коп. является обоснованным и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, в связи с чем суд считает исковые требования ООО «Биотит+» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то данная пошлина  подлежит взысканию с ответчиков в размере 233 руб. 96 коп. с каждого ответчика в доход местного бюджета при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ.
 
    На основании  изложенного,  и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Биотит+» к Кузнецову Ю.В., Мураткиной М.З., третье лицо Администрация Ленинского района Муниципального образования «Город Саратов»,  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Кузнецова Ю.В., Мураткиной М.З. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Биотит+» в счет возмещения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги денежные средства за период с 01.09.2013 г. по 01.03.2014 г. в размере 11698 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 05 копеек.
 
    Взыскать с Кузнецова Ю.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» в размере 233 (двести тридцать три) рубля 96 копеек.
 
    Взыскать с Мураткиной М.З. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» в размере 233 (двести тридцать три) рубля 96 копеек.
 
    Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                               
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать