Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-823/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-823/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми<АДРЕС>
Боричева У.Н.
при секретаре Ветлугиной П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми,
24 июля 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» к Белоусовой М.А.1 о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки, судебных расходов,
установил:
ООО «УПТС-Воркута» обратилось с иском к Белоусовой М.А.1 о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <ДАТА2> между сторонами заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг телефонной связи для населения. В соответствии с условиями договора ООО «УПТС-Воркута» взяло на себя обязательство предоставлять услуги связи, а ответчик в полном объеме и сроки, определенные договором, вносить плату за оказанные услуги. <ДАТА3> ответчик по личному заявлению расторгла договор <НОМЕР>, не оплатив при этом задолженность за полученные услуги связи за ноябрь и декабрь 2013г. в общей сумме 1546,29руб. На основании этого просит взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 1546,29руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% стоимости услуг - 265,74руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., понесенные при подаче данного иска в суд.
Истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Из положений Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, гражданин обязан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
Ответчик Белоусова М.А.1 согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной службы УФМС России по РК, значится зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Также ответчик имеет временную регистрацию по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.
Белоусова М.А.1 извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации и по адресу временной регистрации. Судебные повестки, извещающие ответчика о дате рассмотрения этого дела (<ДАТА5> и <ДАТА6>), возвратились в суд неврученными в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.
Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени, дате и месте слушания дела, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
<ДАТА2> между ООО «УПТС-Воркута» и Белоусовой М.А.1 заключен договор <НОМЕР> возмездного оказания услуг, а именно договор на оказание услуг связи для населения.
В соответствии с условиями договора, ООО «УПТС-Воркута» оказывает Белоусовой М.А.1 услуги связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной телефонной связи, обеспечивает ADSL-доступ в Интернет и др. (п.1.1), а Белоусова М.А.1 обязана вносить плату за предоставленные услуги в полном объеме в соответствии с действующими тарифами и в сроки, определенные договором (п.3.1).
Как следует из расчета суммы задолженности, Белоусова М.А.1 допустила не уплату предоставленных ей услуг связи по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за ноябрь 2013г. в сумме 1140 руб. и за декабрь 2013г. - 406,29 руб. Долг ответчика перед истцом за указанный период составляет 1546,29 руб.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.
Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку истцом были предоставлены услуги связи по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за ноябрь и декабрь 2013г., суд находит требование о взыскании с ответчика задолженности за указанный период в сумме 1546,29 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.2 п.6 договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты оказанных услуг телефонной связи ООО «УПТС-Воркута» вправе требовать у Абонента оплаты неустойки в размере 0,1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Поскольку Белоусова М.А.1 допустила неоплату оказанных услуг телефонной связи, истец вправе требовать взыскания с нее неустойки, обусловленной договором.
По расчетам суда сумма неустойки составит:
за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> - 205,20 руб. (1140 (сумма долга)*180 (количество дней) * 0,1% =205,20);
за период с <ДАТА12> по <ДАТА11> - 60,54 руб. (406,29 (сумма долга)*149 (количество дней) * 0,1% =60,54).
Итого: 205,20+60,54=265,74 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов в сумме 400 руб., понесенных по уплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» к Белоусовой М.А.1 о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Белоусовой М.А.1 в пользу ООО «УПТС-Воркута» задолженность по оплате услуг телефонной связи в сумме 1546,29руб., неустойку за нарушение сроков оплаты - 265,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб., а всего 2212 руб. (две тысячи двести двенадцать) руб. 03 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты РеспубликиКоми в течение одного месяца.
Мировой судья У.Н. Боричева
