Решение от 27 августа 2014 года №2-823/2014

    Дело № 2-823/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    при секретаре Сысуевой Л.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № к Веберу Константину Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к Веберу К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Вебер К.О. был заключен кредитный договор №№ В соответствии с условиями кредитного договора Веберу К.О. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчик Вебер К.О. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчиком Вебер К.О. обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
        Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
 
        Ответчик Вебер К.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя универсального дополнительного офиса № Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО1, с одной стороны и Вебер Константином Олеговичем, с другой стороны, заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил Вебер К.О. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
        В соответствии с п.3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Вебер К.О., погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
        Согласно графику платежей, являющимся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Вебер К.О. должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> числа ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
        Из представленного расчета основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с Вебер К.О., видно, что с <данные изъяты> года ответчик Вебер К.О. не производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Расчет неустойки произведен в соответствии с п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
        В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Следовательно, с ответчика Вебер К.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 25 копеек.    
 
        Таким образом, исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Вебер К.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Вебера Константина Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна»-председательствующий: В.В.Дёмина