Решение от 23 июня 2014 года №2-823/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-823/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КОПИЯ
 
Дело № 2-823/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Дятьково 23 июня 2014 года
 
    Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Ковалевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева М.В. к <адрес>» о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Тимофеева М.В., и <данные изъяты> под управлением Комарницкого С.В.
 
    Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Комарницкого С.В., риск гражданской ответственности которого застрахован в <адрес>
 
    В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а ему убытки.
 
    Он обратился в <адрес>» с заявлением о выплате страхового возмещения (прямое возмещение убытков) по полису <данные изъяты> №, предоставив необходимые документы, но ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>
 
    Согласно заключению <адрес>» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>
 
    В соответствии с позицией Верховного Суда, изложенной в определении от 6 ноября 2007 года № КАС07-566 утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
 
    Согласно заключению <данные изъяты>» № размер утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составил <данные изъяты>
 
    Так как он не обладает специальными познаниями в юридической сфере, то был вынужден обратиться к юристу Ковалеву В.А., которым в соответствии с договором о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, были оказаны следующие услуги: подготовка и написание искового заявления, услуги представителя (представительство интересов заказчика во всех организациях и судах), консалтинговые услуги (выработка стратегии ведения дела, консультирование, подготовка заключений и экспертиз, в том числе по правовым вопросам, подготовка дела к судебному разбирательству), услуги производства необходимых для дела экспертиз, курьерских действий (копирования документов, отправки корреспонденции, оплаты государственной пошлины, сбора необходимых документов). Стоимость услуг составила <данные изъяты>
 
    Размер недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>
 
    В связи с изложенным, истец просит взыскать с <адрес>» в его пользу:
 
    - недоплаченную сумму страхового возмещения – <данные изъяты>
 
    - расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>
 
    - расходы по оплате за проведение оценки в размере <данные изъяты>
 
    - штраф в размере 50 % за несвоевременное исполнение требований потребителя от суммы, присужденной судом в пользу истца.
 
    Представитель истца Ковалев В.А. заявленные требования поддержал.
 
    Представитель <адрес>» Кузнецов П.Г., извещенный о месте и времени рассмотрения дела под роспись, в суд не явился, причину неявки не сообщил.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Комарницкого С.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В ходе проведения проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час.30 мин. на гаражном обществе <адрес>, около <адрес>, Комарницкий С.В. допустил самопроизвольное движение своего автомобиля <данные изъяты>, в результате чего автомобиль совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Тимофееву М.В.
 
    Согласно заключения эксперта <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина стоимости восстановительного ремонта ТС на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет:
 
    - без учета износа: <данные изъяты>
 
    - с учетом износа <данные изъяты>
 
    Итоговая величина утраты товарной стоимости ТС составляет <данные изъяты>
 
    Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» в связи с вышеназванным ДТП выплатило Тимофееву М.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, сумма недоплаченного истцу страхового возмещения в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля в ДТП, составила <данные изъяты>
 
    Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
 
    Поэтому, суд считает данное требование истца подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме недополученной суммы страхового возмещения, истцом также понесены расходы по проведению оценки ущерба ТС - <данные изъяты>, по подготовке и написанию искового заявления, услуги представителя (представительство интересов заказчика во всех организациях и судах), консалтинговые услуги (выработка стратегии ведения дела, консультирование, подготовка заключений и экспертиз, в том числе по правовым вопросам, подготовка дела к судебному разбирательству), услуги производства необходимых для дела экспертиз, курьерских действий (копирования документов, отправки корреспонденции, оплаты государственной пошлины, сбора необходимых документов) - <данные изъяты>
 
    Указанные расходы истца подтверждаются имеющимися в материалах дела соответствующими договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежными квитанциями и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно пункта 6 статьи 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику досудебная претензия с требованием о выплате недоплаченного страхового возмещения с учетом размера утраченной стоимости автомобиля и затрат на оценку повреждений автомобиля, которая была получена ответчиком согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без рассмотрения.
 
    Следовательно, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с <адрес>» в пользу Тимофеева М.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по проведению оценки ущерба транспортного средства в сумме <данные изъяты> и штраф за несвоевременное исполнение требований потребителя в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с <адрес>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    Судья <данные изъяты> Ю.Д. Балабанов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать