Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 2-823/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-823/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омутнинск 2 октября 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области Волосков В.М., при секретаре Гущиной Н.Г., с участием представителя истца Кондрашова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силина ...1 к ООО «СК Согласие» в лице филиала ООО «СК Согласие» в Кировской области, о возмещении неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:Силин О.В. обратился к мировому судье с иском о взыскании с ООО «СК Согласие» в Кировской области, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, в размере 12 000 руб., а также взыскание расходов по оплате услуг представителя.
В обоснование исковых требований истец указал, что 14.02. 2014 г. в 8 ч. 30 м. на ул. Комсомольская, д. 42 г. Киров произошло столкновение автомашины «CHERY S18D» г/н _____, под управлением Силина ...1 и троллейбуса БТЗ-52768Р, бортовой номер-_____, под управлением Седельникова ...2. Собственнику автомобиля «CHERY S18D» г/н _____, которым является истец, был причинен материальный ущерб. Виновным лицом в ДТП признан Седельников Е.Л., что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и Справкой о ДТП.
Ответственность Седельникова Е.Л. при причинении вреда в результате ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС № 0654999284.
Полис (Договор) ОСАГО Силина ...1 оформлен в ООО «СК Согласие», страховой полис ССС № 0300680999.
В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, а именно - Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Оба вышеуказанных, условия соответствуют произошедшему ДТП, поэтому - в связи со страховым случаем, 17.01.2014 года Истец обратился в свою страховую компанию (ООО «СК Согласие»). Согласно Акта о страховом случае № 167982/14 от 07.04.2014 г. ООО «СК Согласие» произвело страховое возмещение в размере 6 189,88 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области от 02.07.2014 г., № 2-518/2014, вступившего в законную силу 19.08.2014 г. с ООО «СК Согласие» в пользу истца было довзыскано 32 674,08 руб., из них 12 156,12 руб. размер страхового возмещения.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель, по доверенности Кондрашов М.А., исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, в исковых требованиях отказать.
Выслушав представителя истца, изучив все представленные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Закон «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» предусматривает ответственность за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязанности страховщика по выплате страхового возмещения.
Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Из вышеуказанных положений правовых норм следует, что, если судом будет установлено, что страховщик выплатил не в полном объеме необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
Право на полное возмещение ущерба страховой компанией у истца возникло с даты выплаты страхового возмещения не в полном объеме (18.04.2014 г.) и до дня выплаты страхового возмещения по Решению суда (до 05.09.2014 г.)
Из положений ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку от установленной ст. 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В силу статьи 7 Федерального закона под понятием «страховая сумма» подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред.
В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 тысяч рублей (пункт «в» ст. 7 Федерального закона).
Понятие «страховая выплата» Федеральный закон раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой сумы.
Из вышеприведенных норм в их совокупности следует, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 120 тысяч руб.).
Количество дней просрочки составляет 139 дней, с 18.04.2014 года (с даты выплаты страхового возмещения не в полном объеме) и до дня выплаты страхового возмещения по решению суда - до 05.09.2014_____
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день (на 18.04.2014), когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения, составляет 8,25%.
Судом проверены расчеты суммы неустойки, произведенные истцом, суд находит его верным, не превышающим размер страховой суммы (120 000 рублей) по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В этой связи, требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере 12 000 рублей, мировой судья находит подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом вышеуказанных положений Закона суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 6 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000,00 рублей, в подтверждение требований представил договор № 2014/285 от 15.09.2014 об оказании услуг (л.д. 13), квитанцию № 001045 от 15.09.2014 (л.д. 14) об их оплате.Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 5 000,00 рублей, поскольку считает такой размер разумным, соразмерным сложности рассматриваемого спора и соответствующим объему оказанной представителем помощи.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 15 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Силина ...1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК Согласие», в лице филиала ООО «СК Согласие» в Кировской области, в пользу Силина О.В. 12 000 руб. неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, 5 000,00 руб. расходы по оплате юридических услуг, а также 6 000 руб. штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.
Взыскать с ООО «СК Согласие» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере 680 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омутнинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено 2 октября 2014 г.
Мировой судья: В.М. Волосков
Копия верна:
Решение вступило в законную силу:
Мировой судья
