Решение от 04 июля 2014 года №2-823/2014

    Дело № 2-823/2014 копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Лысьва 04 июля 2014 года
 
    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,
 
    с участием представителя истца В.О.И.,
 
    ответчика М.О.А.,
 
    при секретаре Терентьевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Ш.А.В. к М.О.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
        Ш.А.В. обратилась в суд с иском к М.О.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.
 
        В судебное заседание истец Ш.А.В. не явился, доверил ведение дела представителю В.О.И.
 
    Представитель истца В.О.И. исковые требования поддержала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш.А.В. и М.О.А. был заключен договор займа под залог имущества № и предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 0,19% в день от суммы займа, что составляет 69,35% годовых. В качестве обеспечения договора займа М.О.А. предоставила в залог имущество: шесть золотых колец, золотая подвеска, золотые серьги, золотой крест. Ответчиком были нарушены сроки погашения задолженности по договору займа, а именно, платеж был совершен только один раз, ДД.ММ.ГГГГ., в последующем платежи не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., долг по процентам <данные изъяты> руб., долг по неустойкам <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
        Ответчица М.О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
        Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал в долг ответчице <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 019% в день от суммы займа, что составляет 69,35% годовых.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплаты процентов и иных платежей предусмотрена неустойка в размере увеличенной в 2 раза указанной в п. 1.9 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа на каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (л.д. 17-18).
 
    Таким образом, между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.
 
    В соответствии с п. 4.1 Договора займа, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся процентов за пользование предоставленными денежными средствами, а также неустойку.
 
    Учитывая, что договор займа заключен сторонами в установленной законом форме, истцом представлены доказательства передачи денежных средств по договору займа, ответчицей не представлено доказательств оплаты долга, либо прекращения долга по иным основаниям, в связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб. и них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., долг по процентам <данные изъяты> руб., долг по неустойкам <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 683,96 рублей ответчица признала в полном объеме, данные требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Без обращения в суд удовлетворение требований за счет заложенного имущества допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Согласно ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.
 
    В качестве обеспечения договора займа М.О.А. предоставила залог имущество, что подтверждается приложением № к договору займа под залог имущества: кольцо золотое 585 пробы (4,81гр.)- <данные изъяты>., кольцо золотое 585 пробы (2,55гр.) – <данные изъяты> руб., кольцо золотое 585 пробы (3,18 гр.)- <данные изъяты> руб., кольцо золотое 585 пробы (1,01гр.) – <данные изъяты> руб., кольцо золотое 585 пробы (2,8) – <данные изъяты> руб., серьги золотые 585 пробы (4,22гр.) – <данные изъяты> руб., крест золотой 585 пробы (1,79гр.) – <данные изъяты> руб., серьги золотые 585 пробы (3,63гр.) – <данные изъяты> руб., кольцо золотое 585 пробы (3,12гр.) – <данные изъяты> руб., подвеска золотая 585 пробы (1,1гр.)- <данные изъяты> (л.д.19)
 
    Поскольку в счет исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор займа под залог имущества, и ответчиком были нарушены обязательства по договору, что установлено в судебном заседании, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    При этом, в силу ч.2 ст. 348 ГК РФ суд признает заявленные требования соразмерными, поскольку сумма задолженности составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества, а период просрочки - более трех месяцев.
 
    Из содержания п.3. ст.350 ГК РФ, на момент заключения договора залога, а также п.10 ст.28.1 ФЗ «О залоге» следует, что в тех случаях, когда обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке, суд обязан определить начальную продажную цену заложенного имущества.
 
    Оценочная стоимость залогового имущества на основании приложения № к договору займа под залог имущества № от 29.07.2013г., составляет <данные изъяты> рублей (л.д.20).
 
    Суд считает возможным установить начальную продажную цену имущества в соответствии с договором залога: кольцо золотое 585 пробы (4,81гр.) - <данные изъяты>., кольцо золотое 585 пробы (2,55гр.) – <данные изъяты>., кольцо золотое 585 пробы (3,18 гр.) - <данные изъяты> руб., кольцо золотое 585 пробы (1,01гр.) – <данные изъяты> руб., кольцо золотое 585 пробы (2,8) – <данные изъяты> руб., серьги золотые 585 пробы (4,22гр.) – <данные изъяты> руб., крест золотой 585 пробы (1,79гр.) – 1 <данные изъяты> руб., серьги золотые 585 пробы (3,63гр.) – <данные изъяты> руб., кольцо золотое 585 пробы (3,12гр.) – <данные изъяты> руб., подвеска золотая 585 пробы (1,1гр.) - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд, при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов, исходит из разумности пределов заявленных требований, при этом суд учитывает, что понятие разумных пределов является оценочным, и зависит как от внутреннего убеждения суда, так и совокупности обстоятельств рассматриваемого дела.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере <данные изъяты> (л.д.2), в силу указанных норм закона подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
 
    При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется не только принципом разумности, но и принципом справедливости.
 
    Как следует из материалов дела между Ш.А.В. и В.О.И. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76) на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался оказать юридические услуги. Стоимость услуг установлена сторонами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, удовлетворяя требования заявителя, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывая объем и сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, стоимость аналогичных услуг в данном регионе, а также ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела и с учетом данных критериев в совокупности, считает, что сумма судебных расходов – <данные изъяты> рублей, является разумной и справедливой, в связи с чем, считает возможным взыскать указанную сумму в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с М.О.А. в пользу Ш.А.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на находящееся в залоге у Ш.А.В. имущество: кольцо золотое 585 пробы (4,81гр.), кольцо золотое 585 пробы (2,55гр.), кольцо золотое 585 пробы (3,18 гр.), кольцо золотое 585 пробы (1,01гр.), кольцо золотое 585 пробы (2,8), серьги золотые 585 пробы (4,22гр.), крест золотой 585 пробы (1,79гр.), серьги золотые 585 пробы (3,63гр.), кольцо золотое 585 пробы (3,12гр.), подвеска золотая 585 пробы (1,1гр.).
 
    Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой будут начинаться торги – кольцо золотое 585 пробы (4,81гр.) - <данные изъяты>., кольцо золотое 585 пробы (2,55гр.) – <данные изъяты> руб., кольцо золотое 585 пробы (3,18 гр.) - <данные изъяты> руб., кольцо золотое <данные изъяты> пробы (1,01гр.) – 828,20 руб., кольцо золотое 585 пробы (2,8) – <данные изъяты> руб., серьги золотые 585 пробы (4,22гр.) – <данные изъяты> руб., крест золотой 585 пробы (1,79гр.) – <данные изъяты> руб., серьги золотые 585 пробы (3,63гр.) – <данные изъяты> руб., кольцо золотое 585 пробы (3,12гр.) – <данные изъяты> руб., подвеска золотая 585 пробы (1,1гр.) - <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
         Судья:            подпись:            Л.В. Рязанцева
 
    Копия верна: Судья: