Решение от 07 мая 2014 года №2-823/2014

 
Дело № 2 – 823 / 2014 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
    07 мая 2014 года г.Азнакаево
 
    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи - Харрасова Н.М.,
 
    при секретаре - Гатауллиной В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайбрахманова Р.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Татарстан и Галиеву Д.Т. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Хайбрахманов Р.М. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» и Галиеву Д.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут возле светофора, установленного на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты> за регистрационным номером № под управлением Галиева Д.Т. и марки <данные изъяты> за регистрационным номером № под управлением истца.ДТП произошло по вине водителя Галиева Д.Т. Его вина подтверждается материаламиадминистративного дела.Гражданская ответственность Галиева Д.Т. застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. В соответствии с актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ произведенного специалистами ЗАО «Технэкспро», и актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ему ООО «Росгосстрах» выплатило 19699,68 руб. Однако он засомневался в объективности определения размера материального ущерба и вынужден был произвести независимую экспертизу. ДД.ММ.ГГГГг. экспертом - оценщиком ФИО5 осмотрено его транспортное средство, составлен отчет, согласно которому размер материального ущерба от ДТП составил 51703,26 руб., утрата товарной стоимости составила 16525 руб. Просит взыскать с ООО "Росгосстрах" и Галиева Д.Т. в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 48529,26 руб., штраф в размере 50% от суммы возмещения ущерба, денежную компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., в счет возмещения услуг оценщика 4100 руб., расходов услуги представителя 6000 руб.
 
    Истец Хайбрахманов Р.М. и его представитель Гарайшин Р.М. в ходе судебного заседания исковое заявление поддержали частично и показали, что Галиев Д.Т. является ненадлежащим ответчиком по делу, ему иск предъявлен ошибочно. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Росгосстрах" выплатило истцу страховое возмещение в размере 52628,58 руб. Просят взыскать с ООО "Росгосстрах" денежную компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб. за несвоевременную выплату страхового возмещения, в возмещение расходов за оказание юридических услуг 6000 руб. и штраф в размере 50% от суммы выплаченного ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения 48529,26 руб.
 
    Представители ответчика – ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило Хайбрахманову Р.М. сумму ущерба в размере 48528,58 рублей и 4100 рублей в возмещение расходов на услуг оценщика, а всего 52628,58 рублей. Просят уменьшить взыскание расходов истца на услуги представителя до 1000 руб., выразившиеся только в составлении искового заявления.
 
    Ответчик Галиев Д.Т. и его представитель Галиев Т.С. с исковыми требованиями Хайбрахманова Р.М. не согласились, считают, что ущерб должен быть возмещен страховой компанией ООО «Росгосстрах».
 
    Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Хайбрахманова Р.М. подлежит удовлетворению частично.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из материалов гражданского дела, в частности из Акта ООО «Росгосстрах» № о страховом случае видно, что между Галиевым Д.Т. и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> за регистрационным номером №, страховой полис ВВВ №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 тыс.руб.
 
    Из материалов административного дела в отношении Галиева Д.Т. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут возле светофора на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> за регистрационным номером №, не соблюдал дистанцию до впереди едущего транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> за регистрационным номером № под управлением Хайбрахманова Р.М.
 
    В соответствии с Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Росгосстрах» выплатило 19699,68 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО5 произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты> за регистрационным номером №, принадлежащего истцу Хайбрахманову Р.М. Согласно заключению (отчет №), составленному ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых запчастей составляет 51703,26 руб., утрата товарной стоимости составляет 16525 руб. За проведение оценки истцом уплачено 4100 руб. Расходы истца по оплате услуг представителя составили 6000 руб.
 
    В соответствии с Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу 52628,58 руб., что подтверждается копией платежного поручения №.
 
    Таким образом, ООО «Росгосстрах» данное дорожно-транспортное происшествие признала страховым случаем, выплатило Хайбрахманову Р.М. страховое возмещение.
 
    Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что в пользу истца Хайбрахманова Р.М. с ООО «Росгосстрах» следует взыскать расходы за услуги представителя, учитывая затраченное время на составление искового заявления, в размере 1000 руб.
 
    В связи с тем, что страховое возмещение истцу ответчиком добровольно выплачено до судебного заседания, штраф в соответствии со ст.13 Закона о защите прав потребителей взысканию с ответчика не подлежит.
 
    В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Хайбрахманова Р.М. необходимо взыскать, с учетом его нравственных страданий и принципов разумности и справедливости, денежную компенсацию морального ущерба в размере 1000 руб. за несвоевременное исполнение обязательств по договору страхования.
 
    Взыскания необходимо производить только с ООО «Росгосстрах», к Галиеву Д.Т. иск предъявлен необоснованно, так как имущественный ущерб определен в пределах лимита ответственности страховой компании.
 
    Взыскание государственной пошлины с ответчика производится пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в том числе добровольно исполненным ответчиком.
 
    Руководствуясь ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Хайбрахманова Р.М. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хайбрахманова Р.М. в возмещение расходов по оплате юридических услуг 1000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска Хайбрахманову Р.М. отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 1778 руб. 88 коп. в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья Харрасов Н.М.
 
    Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014 года.
 
 
 
    Решение не вступило в законную силу.